Is straling het asbest van de 21ste eeuw? Documentaire

Geplaatst op door
Beantwoorden

Een prachtige en super belangrijke documentaire is gemaakt door Hjalmar Tim Ilmer

Is straling het asbest van de 21e eeuw?

“Deze Docu (45 min) onderzoekt de effecten van mobiele telefoon – en wifi straling, op het lichaam. We volgen Dennis Rietbergen in zijn zoektocht naar antwoorden. Hoe slecht is straling? Hoe gaan mensen om met hun gezondheid? Wat doet de overheid? Zijn klachten van straling erkend?

Dennis praat met wetenschappers, dokters en stralingsgevoeligen (EHS) in zijn poging om de effecten van straling op mensen vast te stellen. We zien hoe hij probeert om interviews te krijgen met de grote telecom providers en de Nederlandse overheid, waarbij hij op veel weerstand stuit. Zal het hem lukken om een eerlijke kijk op de zaak te geven?”

Deze documentaire is al een aantal jaar oud en heeft inmiddels verschillende prijzen en awards gewonnen op filmfestivals en is nu beschikbaar voor iedereen! Dank Hjalmar!!

IS STRALING HET ASBEST VAN DE 21STE EEUW (ENGELS)

IS STRALING HET ASBEST VAN DE 21STE EEUW (NEDERLANDS)

Hjalmar: Een aantal jaar geleden maakte ik een film over de gevaren van straling. Geen enkele omroep wilde me toen helpen. Kreeg overal de deur in m’n gezicht. Dan maar zelf doen he.

Video van informatiebijeenkomst 5G in de gemeente Zutphen

Geplaatst op door
Beantwoorden

Hieronder een bijzonder prachtig voorbeeld van een presentatie welke aan een gemeente gegeven kan worden. Deze video is een echte aanrader en je mag deze zelf ook gebruiken om jouw kring te tonen voor de bewustwording van anderen…

VOORAL GEMEENTEN ZIJN NOG EENZIJDIG GEÏNFORMEERD

Vraagt uw gemeente zich ook af wat 5G nu eigenlijk precies is, waarop de kritiek is gebasseerd? Waarom is de overheid zo fel erop dat enkel zijzelf de voorlichting mogen verzorgen (waarin slechts naar één paradigma gekeken wordt) en waarom mag u niet kijken naar het héle plaatje. Is dat voldoende om uw beleidskeuzes op te baseren? Wat zijn nu eigenlijk de feiten zowel wetenschappelijk als maatschappelijk/democratisch en waar liggen precies de spanningsvelden? Wat is de reden waardoor zoveel mensen weerstand tonen ten aanzien van deze techniek? Wist u dat in sommige landen, provincies en steden in het buitenland de uitrol van 5G hierom is gestaakt.

Kijkt u zelf naar deze bijzonder heldere presentatie hierboven en beoordeelt u de informatie en de keuzes welke u mogelijk te maken heeft als gemeentebestuur, met uw hart. 

Met dank aan de actiegroep Stralingsbewust Zutphen en hier in het bijzonder aan de mooie presentatie van Marja de Vries Website: De Hele Olifant

Nationale Bond tegen Overheidszaken start rechtzaken 5G in november en december

Geplaatst op door
2

Samenwerking NBO en Sven-Ake Hulleman Rechtszaken 5G in november en december

(Je bent van harte welkom op de tribunes!)


De Nationale Bond tegen Overheidszaken kan eindelijk van start met zijn 5G-rechtszaken tegen de telecomproviders. De eerste rechtszitting dient halverwege november en daarna volgen twee zittingen in december. ‘We zijn blij dat we nu echt iets kunnen gaan betekenen voor de mensen.

’De rechtszittingen vinden plaats op maandag 16 november (Joost Farwerck, CEO van KPN), maandag 7 december (Søren Abildgaard, CEO van T-Mobile) en donderdag 10 december (Jeroen Hoencamp, CEO van VodafoneZiggo), zo heeft de Bond van de rechtbanken in achtereenvolgens Rotterdam, Den Haag en Lelystad begrepen.

‘We zijn blij dat we nu echt iets kunnen gaan betekenen voor de mensen’, zegt Jordy Zwarts, voorzitter van de Bond. In de zomervakantie vertelde hij al dathij niet kon wachten om de rechtszaken te starten, maar toen kon dit nog niet. Het 5G-netwerk moest eerst landelijk geactiveerd zijn en daarna moest de Bond eerst nota’s, betalingsherinneringen en aanmaningen naar de aansprakelijkgestelden sturen. Nieuwe advocaat.

Een tegenvaller in de planning was het wegvallen van de huisadvocaat van de Bond, met wie de samenwerking niet goed verliep. Het bestuur van de Bond zag zich genoodzaakt om op zoek te gaan naar een nieuwe advocaat. Dit duurde langer dan verwacht. ‘Er zijn maar weinig advocaten die hun nek durven uit te steken’, meent Zwarts. Het bestuurbenaderde 13 kandidaten uit zijn eigen netwerk, maar geen van allen wensten de klus van de Bond op zich te nemen.

De bestuursleden bespeurden bij de rechtsgeleerden een zekere angst. Zwarts: ‘Advocaten branden hun vingers liever niet aan zaken waarmee ze zich bij grote bedrijven en de overheid impopulair maken. Dat zijn belangrijke opdrachtgevers.’Meerdere rechtszaken

Het bestuur van de Bond is uiteindelijk uitgekomen bij Sven-Ake Hulleman, een jurist die enige bekendheid geniet als voorzitter van de Stichting Restschuld Eerlijk Delen. Deze stichting staat particulieren bij die door de crisis op de huizenmarkt met grote restschulden zijn blijven zitten na de verkoop van hun woning. Het Bondsbestuur besloot na overleg met Hulleman en zijn advocaten-en juristenteam dat de Bond meerdere rechtszaken los van elkaar ging voeren.

‘We volgen nu een strategie waarmee we nog meer kans maken om in de 5G-zaak gelijk te krijgen. Het kunnen aardig wat rechtszaken worden’, aldus Zwarts. Details over de strategie wil hij niet prijsgeven. ‘Onze tegenstanders lezen mee.’

Persbericht Bond voor Overheidszaken

Wij van Verminder Electrosmog wensen de aanklagers héél veel succes bij deze belangrijke confrontaties en zullen bereid zijn waar nodig en mogelijk te ondersteunen.

Warme groet, Marloes

 

Hoe werkt het met virussen, van angst naar vertrouwen!

Geplaatst op door
3

Arts, epidemioloog en emeritus hoogleraar Menno J. Bouma;

Pleit voor een beleid ontdaan van angst, paniek en de noodzaak persoonlijke vrijheden op te offeren….
 
“Ik hoor je niet over handen wassen, desinfecteren, afstand houden, géén handen schudden, en niet knuffelen…!
 
….. De maatregelen handen wassen, desinfecteren, afstand houden, géén handen schudden en niet knuffelen zijn dan ook niet of nauwelijks effectief, wanneer je Vliegers zoals griepvirussen of corona aan wilt pakken.
 
Maar Menno, dat gaat toch lijnrecht in tegen wat Mark Rutte van ons vraagt?!
Deels wel. Maar Rutte heeft ons ook meermalen gevraagd om ons gezonde verstand te gebruiken…
 
Ik heb je wel eens horen zeggen: ‘Virussen zijn net inbrekers. Je moet ze staande houden bij de voordeur.’ Wat bedoel je daar precies mee?
 
Er is een groot verschil tussen een inbreker die staande wordt gehouden bij de voordeur, en een inbreker die je huis even binnengaat en daarna weer ophoepelt, en een inbreker die zich gaat vestigen in je huis en er gaat wonen. Zo is het ook met virussen. Als je een virus ‘staande houdt bij de voordeur’, oftewel als je een virus in je neus, mond- en keelholte tegenhoudt houdt en daar onschadelijk maakt, dan ben je goed bezig. Je leert hierdoor het virus letterlijk van dichtbij kennen, waardoor je bij een eventuele volgende keer nóg sneller kunt reageren. Als je een virus even inademt en daarna weer uitademt, is er ook nog niet veel aan de hand. Maar als een virus zich diep in je longen vestigt en zich daar gaat reproduceren, ja, dan kan je daar flink ziek van worden.
 
We zien op dit moment een enorme toename van het aantal besmettingen met corona. Ook hier in Oost. Hoe kijk jij daar tegenaan?
De besmettingen worden nu gemeten met de zogenaamde ‘PCR test’. Die test onderzoekt of je het coronavirus in je neus-, mond- of keelholte hebt zitten of restjes van het dode virus als de infectie al voorbij is. Veel mensen die het virus in hun neus-, mond- of keelholte hebben zitten, zijn bezig met ‘kennismaking en staande houden bij de voordeur’. Zoals ik zonet al zei: bij normaal gezonde mensen met een normaal afweersysteem staat er een heel leger aan afweercellen klaar in je neus-, mond- en keelholte. Dat leger maakt kennis met het virus, maakt het virus onschadelijk, en heeft tegelijkertijd het virus leren kennen en dus kan het een volgende keer nóg beter reageren. Ik vind persoonlijk dat het woord ‘besmetting’ daarom niet zo goed gekozen is. Liever zou ik willen spreken van ‘kennismaking’. Ja, het klopt dat het aantal ‘kennismakingen’ met het virus (enorm) toeneemt.
 
Maar het is toch heel erg dat het virus bij steeds meer mensen in de neus zit?
Ja en nee. Mensen die het virus hebben leren kennen en staande hebben weten te houden bij de voordeur, functioneren als een soort ‘levend schild’ voor alle kwetsbaren in onze samenleving. Ik praat hier over de befaamde ‘groepsimmuniteit’. Je hebt als gemeenschap even de tijd nodig om groepsimmuniteit op te bouwen. Jonge, vitale mensen hebben in de regel niet of nauwelijks last van corona. Het blijft bij hen vrijwel altijd bij een beetje snotteren. In Nederland is het gevoel voor saamhorigheid groot, en de zorg om ouderen is prachtig. Een mooie daarbij passende leus zou kunnen zijn: ‘Zorg goed voor je oma: zorg dat je corona hebt gehad.’ Hoe meer jonge, vitale mensen kennis hebben gemaakt met het coronavirus en het virus staande hebben gehouden bij de voordeur, oftewel: immuun zijn geworden voor corona, hoe gunstiger dat is voor onze medemensen met een zeer zwakke afweer.
 
Dat brengt mij op de vraag: hoe dodelijk is corona eigenlijk? Hebben virologen en epidemiologen daar een standaard meetlat voor?
 
In Nederland leven we met 17 miljoen mensen. Elke dag worden er mensen geboren, en elke dag sterven er mensen. Dat is een natuurlijk proces. Als er méér mensen sterven dan gemiddeld, dan spreken we van ‘over-sterfte’. Als er minder mensen sterven dan gemiddeld, dan spreken we van ‘onder-sterfte’. In Nederland hebben we in de maanden maart en april 2020 over-sterfte gehad. Daarna was er een maandenlange periode van onder-sterfte in ons land.

De dodelijkheid van een virus drukken we uit met de IFR, de Infection Fatality Rate. Dat is het percentage van de mensen die in aanraking zijn geweest met het virus die sterven aan het virus.

Corona heeft een geschatte IFR van 0,5 procent of lager. Dat is te vergelijken met de IFR van een middelzware tot zware griep.

Ja, corona is een nieuw virus. Maar ik wil ervoor pleiten om van angst naar vertrouwen te gaan. De broertjes en zusjes van het coronavirus tellen we onder onze ‘middelzware wintergriep’. Wereldwijde paniek is niet nodig. Met de veel enstigere infecties die je in de tropen ziet gaan de mensen in het algemeen veel rationeler om.
Maar in de VS sterven er toch heel veel mensen aan corona?
Klopt. In gebieden met een grote mortaliteit is het opvallend dat vooral het sociaal gedepriveerde deel van de bevolking sterft. Dit deel van de bevolking heeft een verhoogd risico voor een ernstig beloop van de ziekte, zoals overgewicht en diabetis. Slecht eten, slechte lucht, slechte behuizing, slechte (schoon) watervoorzieningen dragen allen direct of indirect bij aan een verzwakt afweersysteem.
 
Op dit moment is er veel ophef over mondkapjes op scholen. Wat is jouw menig daarover?
Wellicht kunnen mondkapjes enigszins helpen om het virus niet door te geven aan anderen, als je de ziekte COVID-19 hebt. Op scholen lijken de voordelen echter kleiner dan de nadelen: kans op benauwdheid, concentratieproblemen, hoofdpijn en wellicht hersenschade.
 
Hoe denk je dat het de komende maanden en jaren verder zal gaan met corona?
Het valt te verwachten dat we in de maanden november tot april een verhoogd risico zullen hebben op aerosolen. Als we de kwetsbaren van de samenleving goed beschermen, en als we goed ventileren, dan wordt de tweede golf niet zo heftig als de eerste golf. Immers, veel mensen hebben inmiddels al kennisgemaakt met het virus. Ook in de toekomst zal corona terug blijven komen in de wintermaanden. Maar het hoeft nooit meer zo heftig te worden als in het afgelopen voorjaar, toen het virus compleet nieuw was voor iedereen.
 
Je hebt je leven gewijd aan het bestuderen van de aanpak van infectieziektes. Wat valt jou wereldwijd op bij de aanpak van het coronavirus?
Het bezuinigen op de zorg en het afslanken van het beddenbestand in de ziekenhuizen heeft aanzienlijk bijgedragen aan de angst- en paniekmaatregelen om te voorkómen dat we door het volume van patiënten overspoeld zullen worden. Dat geldt helaas niet alleen voor Amsterdam Oost en Nederland.
Doordat de baten van de bezuinigingen vaak niet gelijkmatig worden verdeeld, is een groot deel van de wereldbevolking helaas nog kwetsbaarder geworden wat betreft het volgen van een gezonde levensstijl.
 

Wat betreft de aanpak denk ik dat een bestudering van de oudere literatuur en gericht onderzoek op basis daarvan een bijdrage kan leveren aan een effectief beleid. Een beleid ontdaan van angst, paniek en de noodzaak persoonlijke vrijheden op te offeren.”

Menno J. Bouma

 

“Over burnout, 5G en dansen rond een vuurtje!”

Geplaatst op door
Beantwoorden

Hieronder een pareltje van een video welke ik net tegenkwam. Wat een heerlijke interviewer en die interviewt een mooie wijze man….  Over alles wat mij in ieder geval boeit en veel wat actueel is… o.a. ook over 5G… vooral voor jongeren, maar daarom ook voor iedereen.

Dat hechtingsproblemen ons leiden naar de onzin van het beeldschermdwaalspoor. “In hoeverre luister je naar jezelf, leren we dat je goed bent zoals je bent? Over dat alles op school begint. Dat dansen rond het vuurtje eigenlijk is wat we verlangen… Je lichaam voelen, emoties delen, vragen stellen… dat wordt ons nergens geleerd.  De verslaving …. over mobieltjes… en hoe moeilijk het is. Zou het beste wat ons kan overkomen niet een totale black-out zijn? En ook de lobbycratie komt aan bod…  5G, ga maar eens even echt kijken welke onderzoeken er allemaal zijn gedaan. Karel denkt dat het weer een kapitale blunder is. Geef jezelf ruimte om beslissingen te nemen, niet vanuit de druk die de omgeving oplegt.”

“Druk geven helpt, zo werkt de natuur. Wij zijn de stommelingen omdat we ons onder druk laten zetten. Zorg dat we druk/invloed genereren op dingen die van belang zijn.”

Hoe moeilijk is het om naar jezelf en je eigen bubble te kijken…

Geluk is een knuffel geven, dansen rond een vuurtje…

Je denkt het beter te weten dan je lichaam, maar dat is niet waar… Voel en leef. Bepaal zelf!

Go your own way…. !!

Petrus & Karel