Heb jij zelf ideeën hierover, of wil je een oproep doen voor een eigen idee of project (klein of groot)…?
Plaats deze dan hieronder… en help/inspireer elkaar!!
Liefs,
Marloes
De elektrische auto is milieuvervuilend (en de zelfrijdende ongewenst)
Elektrisch rijden wordt aangeprezen als een goede stap voor mens en milieu, maar is dat wel zo…?
Volgens een medewerker van een producent voor elektrische auto’s zijn de extreem grote accu’s vol met zware metalen als als lithium, nikkel en kobalt (vooral die laatste is moelijk te verkrijgen) die in de auto’s gaan, zwaar milieu belastend (en kobalt niet te recyclen).
Daarnaast hebben ze vaak na 3 jaar al een capaciteitsverlies van 17%, terwijl bij 20% wordt aangeraden de accu te vervangen… ? Hoe lang doen we nu gemiddeld over de vervanging van een auto (8 jaar?) Zie je wat voor een ENORME berg extra afval daaraan zit te komen?
Ook de elektra zelf moet nog worden opgewekt, wellicht met CO2 besparende (?) biomassacentrales of landschapsvervuilende zonnepanelen of windturbines.
Inzetten op waterstof
Mijn intuïtie weet dat waterstof de toekomst heeft, omdat het over een paar jaar gewoon via ons huidige gasnet kan. Zet een enorme hoeveelheid zonnecellen in de Sahara en vervoer vanaf daar waterstof via pijpleidingen.
Waterstof kan in tegenstelling tot zonne- of windenergie vervoert en opgeslagen worden zonder het gebruik van onrecyclebare, enorm milieuvervuilende accu’s vol zware metalen.
Als we nu elektrische auto’s omarmen kunnen we de miljoenen extra geproduceerde accu’s over +/- 4 jaar allemaal weer (héél lastig) afvoeren en hebben we er een extra milieuprobleem bij, ipv dat we deze daarmee helpen.
Ofwel. Sla elektrisch (en zelfsturend, wie wil dat nou buiten de industrie en enkele freaks?) rijden over, wacht héél even en ga dan direct over naar waterstof. De industrie zal er miljarden minder mee verdienen (vandaar de huidige push via media en overheid die vóór het elektrische karretje rijdt), maar het milieu (daar deden we het toch voor, veranderen) zal het vele malen fijner vinden.
Heb je zelf aanvullende info over dit onderwerp? Deel deze dan hieronder.. Zo groeien en leren we samen verder…
Nu we de vóórs- en tegens van beide kennen… Wat willen we nu voor onze toekomst?
Ooit waren fysieke dingen fijn. Het leven was eenvoudig. We misten hier geen techniek.
Zie dit filmpje uit 1998.
Nu voelt de fysieke ruimte met steeds meer straling, vaak (voor velen onbewust) minder prettig. Spieren spannen zich hierdoor ongemerkt aan, ons hoofd wordt waziger, de heldere connectie die we kunnen hebben met de ether voelt als ruis.
Het digitale leven (als nieuwe houvast, vlucht uit het ongemak voelen) wordt (mede hierdoor) steeds aantrekkelijker. Het buitenproportionele Corona-beleid heeft hier een ENORME push op gehad. Alles wat nog fysiek was, gewoon uit menselijk contact bestond en/of geen website had, moest, omwille van een griepvirus, digitaal.
De tech-giganten zullen smullen van de enorme stap die wij het afgelopen jaar, onder het mom van onze schijnveiligheid gemaakt hebben (Let wel: niet op basis van democratie, maar een doorgedrukte angst/beleid).
Fysiek contact was verboden, alles moest digitaal; bestellen, vergaderen, bezoeken, winkelen, reserveren om uit eten te gaan. Digitaal gaan was voor de meeste middenstanders de enige manier om te overleven (tenzij zij een groep eigenwijze zielen om zich heen verzameld hebben waarmee ze hun eigen regels bepalen… )
Echter, een toekomst welke vormgegeven wordt op basis van dwang en manipulatie, is niet persé de toekomst die de mens zelf wil. Hebben we eigenlijk wel helder wat wij zelf willen, als we ons buiten alle verslavingen en dopamineprikkels dieper tot onze kern wenden? Waar is het gesprek of de democratische besluitvorming over deze verregaande technieken?
Wie heeft er ideeën over welke plek techniek in onze toekomst mag gaan krijgen, en welke plek niet (meer)? Misschien ook richten op het ontwikkelen van onze interne technieken… Deel ze hieronder.
BIJEENKOMST “Welke rol krijgt techniek in de Nieuwe Wereld?”
We plannen, over niet al te lange tijd een bijeenkomst voor de parallelle samenleving met als thema “Welke rol mag techniek hebben?”. Opgeven met een motivatie kan alvast via onze mail.
Begrijpen hoe we met hulp van een vervelend virus wat niet dodelijker is dan een stevige griep in een complete controlestaat worden geduwd.
Met deze 5 linkjes (bekijk ze rustig) kun je niet anders dan concluderen dat jij (en heel veel anderen) wordt bespeeld.
Heb je nog wat toe te voegen? Doe het eronder….
1. Corona is echt niet dodelijker dan griep
Van Dissel zegt in deze verwijderde live-video dat corona is niet dodelijker is dan een stevige griep. IFR > 0,5% (3min50)
2. Wees er zeker van de de IC’s het niet aan kunnen.
Volgens Gommers hoeft de IC capaciteit niet worden uitgebreid op 3 oktober 2020.
3. Klaag dan dat er niets is gedaan.
Een half jaar verder is hij boos dat er geen extra IC beden zijn gecreërd. Het kon dus gewoon, maar 65 miljard aan ondersteuning van gesloten bedrijven besteden was intelligenter?
4. Begrijpen wat hier misging?
In januari 2019 gaf Gommers een Cursus Pandemiemarketing met van Ranst. “Creeër veel paniek, laat jezelf het enige aanspreekpunt zijn. De mensen en de media geloven alles als ze bang zijn.”
5. Begrijpen hoe grote bedrijven hier de macht over ons volk (via onze politiek) hebben verkregen.
Bekijk hiervoor deze kristalheldere uiteenzetting over het plan van de Great Reset en de Nieuwe Wereldorde, door Tim Vliegen
Begrijp je het nu?
Deel de fragmenten, laat artsen zich aansluiten bij Het Artsencollectief
Laat je stem horen, draag geen (sociaal onderdrukkingsexperiment) mondkapje, informeer je omgeving, stel goede vragen. Kom eventueel ook naar een manifestatie of demonstratie en/of bouw mee aan de nieuwe wereld; Bottom up, zonder 5G/Totale controle/Smart Grid.