Eén nachtje op een stralingsarme plek 

 

Ik ben aan het reizen door Scandinavië en moet even wat delen.

Nu weet ik het weer wat het verschil maakt en waarom het zo fijn is op een stralingsarme plaats.

Meer energie
Je slaapt dieper en langer en wordt vanzelf eerder en steviger wakker

Ontspannen
De spieren en gewrichten gaan vanzelf in een diepe ontspanning. Er blijft geen lichte verkramping sluimeren (wel bij een stralingsbelaste omgeving)

Heldere gedachten
Je gedachten worden helder en gemakkelijk georganiseerd.
Waar je in een stralingsbelaste omgeving het gevoel hebt dat je telkens opnieuw moet beginnen met een rijtje gedachtes, kun je hier gewoon door-verder denken wat de intelligentie/complexheid van je waarneming en communicatievermogen bevorderd en je een helder, rustiger hoofd oplevert.

Lekker stromend
En misschien wel de grootste/belangrijkste. Je lijf heeft vanzelf zin om dingen te doen. je natuurlijke nieuwsgierigheid is aanwezig, niet alleen in je hoofd, maar ook in je lijf. je wilt bewegen, doen ervaren en onderzoeken. De lichamelijke levensstroom is vanzelf aanwezig en het kost geen discipline om iets te doen, want dat gaat uit zichzelf.

Diepere adem
Als je iemand bent die geen moeite heeft om gezond diep in de buik adem te halen, dan kun je dat weer gewoon vanzelf op een stralingsarme plek. 

Meer lichaamsgevoel/bewustzijn
Nu heb ik dat van nature heel sterk, maar je lijf is mij betreft je intelligentste raadgever, in samenwerking met je gezonde verstand. Je kunt niet alleen uit je hoofd (of boeken etc) weten wat goed voor je is en hoe dingen werken, daar heb je de samenspraak van jouw unieke lijf en lichaamssignalen voor nodig. In een stralingsarme omgeving zijn deze signalen er gewoon vanzelf en natuurlijk en functioneer je daardoor veel beter en effectiever omdat je beter naar jezelf kunt ’luisteren’ en daardoor ook gezondere keuzes wilt maken. Tenzij je om een of andere reden op de ’overlevingsmodus’ staat.

Empathie
Doordat je contact met je lichaam sterker is, zit je minder in je hoofd en kun je daaruit ook beter, gebalanceerder en in contact met je ontspannen open hart een ander tegemoet treden. Je empathisch vermogen neemt vanzelf (weer) toe in een stralingsarme omgeving.

 

Connectie
Doordat je minder ruis (door straling) hebt op je eigen frequenties (aarde, kosmos) is het simpel en vanzelfsprekend om je te connecten. Je voelt dan dat alles wat je nodig hebt aanwezig is in jezelf en laadt vanzelf op met inspiratie en nieuwe energie. 

 

Behoefte aan afleiding
Je behoefte om (voortdurend) afgeleid te worden van wat er is (leegte, onrustige gedachten, schaamte, schuldgevoel, zinloosheid etc) wordt minder doordat je gemakkelijk bent in je eigen lijf met alle gevoelens en frequenties die daarbij horen (als dat niet zo is heb je op dat terrein wellicht nog wat ’werk’ te doen 😉 ) . Je hoeft niet weg van wat er is, waardoor verslavingen (behoefte aan externe houvast) hierdoor niet enorm worden aangemoedigd… (eten, afleiding, internet, gamen…)
Wat in een stralingsbelaste omgeving vanzelf wel gebeurd.

Nu weet ik weer waarom het eigenlijk prima was om Internet aan een kabel te laten en het bij 3G telefoonbereik te laten! Vanaf dan is de ’ellende’ begonnen en natuurlijk, ik ’trek’ het ook inmiddels best wel met straling, maar je natuurlijke staat wordt zoveel rustiger, helderder, vitaler en stromender in een stralingsarme omgeving.

Gegroet, uit Zweden Marloes van Mensvoort

 

Heb je het nog niet gedaan.. teken en deel dan de PETITIE ! 🙂

Praat mee op facebook

Tips om je omgeving te verbeteren en een interview met mij, luister naar een uurtje verhelderende radio

Electromagnetische Straling

Zendmasten, GSM, WiFi, WLAN:

Wat de overheid en telecomproviders u niet vertellen.

 

 

                                   INHOUDSOPGAVE                                         

1. Invloed straling op levende organismen                                                                       

2. Wat is WLAN en WiFi                                                                                                   

3. Ver boven de veiligheidsgrens                                                                                     

4. Stralingsthermometer                                                                                                   

5. Meting in een vrijstaande woning                                                                                 

6. Test Duitse Consumentenbond                                                                                   

7. WiFi verwijderd uit klaslokalen                                                                                    

8. Antennemonteurs met barstende hoofdpijn                                                                 

9. Vergelijk röntgenstraling of asbest                                                                                

10. Het Moskou Signaal: straling ingezet als oorlogswapen                                              

11. Wetenschapper moest de veiligheid aantonen                                                              

12. Waarom waarschuwt de Nederlandse overheid niet?                                                   

13. Angst voor miljarden aan schadeclaims                                                                        

14. Gebruiksaanwijzing mobieltje                                                                                         

15. Het Freiburger Appèl                                                                                                      

16. De objectieve wetenschap is het allang eens                                                                

17. 190 Wetenschappers en 2000 Peer Reviewed onderzoeken                                        

18. De bewijzen liggen er al                                                                                                  

19. Ook verzekeringsmaatschapppijen beseffen de risico’s                                                

20. Doofpotstrategie van de overheid                                                                                    

21. En wereldwijde WiFi-verslaving                                                                                       

22. Op school: kinderen met gezondheidsklachten                                                               

23. Kinderen zijn kwetsbaarder voor straling                                                                         

24. Ook dieren, bomen en planten ziek door straling                                                             

25. En de bijensterfte?                                                                                                            

26. Kritiek op onderzoek onder elektrogevoeligen                                                                  

27. De mis-informatie en tactiek van MoNet                                                                          

28. Wat doet Nederland?                                                                                                         

29. De rol van de Consumentenbond, Vereniging Eigen Huis, ANWB                                  

30. De rol van de media                                                                                                           

31. Eerlijke en objectieve informatie                                                                                        

32. Slotopmerkingen                                                                                                                

33. Jurisprudentie                                                                                                                     

34. De bevolking is verslaafd                                                                                                   

35. De politiek?                                                                                                                          

APPENDIX

 

36. Tips om met straling om te gaan                                                                                          

37. Welke klachten zoal?                                                                                                           

38. De juridische kanten                                                                                                             

39. Kennisbericht Elektrogevoeligheid                                                                                       

40. Huisarts waarschuwt                                                                                                           

41. Ervaringsverhalen                                                                                                                

42. Nog meer onafhankelijke onderzoeken                                                                                

43. Noot van de samensteller                                                                                                     

44. Onderteken de petitie Verminder Elektrosmog                                                                    

 

Elektromagnetische straling

 

Zendmasten, GSM, WiFi & WLAN:

Wat de overheid en telecomproviders u niet vertellen

Invloed straling op levende organismen

Mensen zijn te beschouwen als bio-elektrische organismen. Het functioneren van onze organen wordt op elkaar afgestemd door middel van bio-elektrische signalen. De hersenen communiceren d.m.v. bio-elektrische signalen. Ieder levend organisme heeft een eigen, natuurlijke trillingsfrequentie. Elektrosmog interfereert met ons bio-elektrisch signaalsysteem en het is niet moeilijk te begrijpen dat dit kan leiden tot klachten en ziekten, ondanks wat de overheid en de telecomindustrie ons willen doen geloven. 

 

 

 

 

 

 

Wat is WLAN en WiFi 

WLAN staat als afkorting voor Wireless Local Area Network, oftewel een draadloos computernetwerk. Met een WLAN-accesspoint en een laptop uitgerust met WLAN-adapter kun je door het hele huis, vaak tot in de tuin, over het web surfen en bestanden delen met de overige computers in het netwerk. Publiekelijk toegankelijke netwerken die met WLAN-technologie werken, worden met de term WiFi aangeduid. WiFi hotspots (feitelijk accesspoints/routers) zijn in veel openbare ruimtes te vinden. Een hotspotsysteem voor een hele stad noemt men een Mu-Fi. Aan WLAN kleeft eenzelfde nadeel als aan DECT-telefoons.

Net als een DECT-telefoon blijft een WLAN-accesspoint namelijk continu, 24 uur per dag straling geven in de vorm van korte energieke pulsen, 10 keer per seconde. De blootstellingswaarden gevonden bij WiFi en WLAN’s en allerlei toepassingen daarvan zijn veel hoger dan de blootstellingslimieten die door bouwbiologen gezond worden geacht. Bouwbiologen stellen een maximum blootstelling van 10 microWatt per vierkante meter in de woonkamer en 1 microWatt  per vierkante meter in de slaapkamer. Ter illustratie: de universiteit van Bremen heeft op haar campus een dicht net van WLAN-accesspoints aangelegd. Bij een meting uit 2001 kwam het volgende resultaat naar voren: men trof sterke schommelingen aan van 0,5 tot 2504 microWatt/m² binnen de afzonderlijke spanwijdtes van de accesspoints. Een WiFi-notebook gaf op een afstand van 1,5 meter nog steeds een waarde aan van 1580 microWatt/m² en op 10 cm afstand de levensgevaarlijke waarde van 49960 microWatt/m² (NB. de bouwbiologische voorzorgsgrens is dus: 10 microWatt/m²).

Ver boven de veiligheidsgrens

De straling van WiFi en WLAN gaat 122 tot 101500 keer boven de uiterste veiligheidsgrens. Nederland hanteert de blootstellingslimieten die in 1999 door de Raad van de Europese Unie zijn aanbevolen. Deze norm (10 miljoen microWatt per m2) komt overeen met magnetronstraling. De magnetron werd destijds juist speciaal gekozen om diep in weefsel door te dringen. Wat ook buiten beschouwing wordt gelaten is dat alle draadloze apparatuur tezamen een straling-op-straling effect geven en hiermee dus een overdosis veroorzaken die ver en ver boven de ‘veilige’ norm uitkomt. In verschillende publikaties wordt dit cumulatieve effect van straling-op-straling benoemd. Bijvoorbeeld:

http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=m5HYPERLINK “http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=m5&s=m31&ss=P517&l=NL”&HYPERLINK “http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=m5&s=m31&ss=P517&l=NL”s=m31HYPERLINK “http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=m5&s=m31&ss=P517&l=NL”&HYPERLINK “http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=m5&s=m31&ss=P517&l=NL”ss=P517HYPERLINK “http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=m5&s=m31&ss=P517&l=NL”&HYPERLINK “http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=m5&s=m31&ss=P517&l=NL”l=NL

 

Stralingsthermometer

Op onderstaande “stralingsthermometer” kun je aflezen wat volgens bouwbiologen de natuurlijke maximale blootstellingslimiet is en wat de stralingswaarden zijn van verschillende zendstations. De blootstellingslimiet is door de Gezondheidsraad “veilig” geacht tot 20.000.000 microWatt/m². Deze “veilige” waarde is echter uitsluitend getest op een zak zout water, en niet op menselijke hersenen.

De ICNIRP (International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection) en de Gezondheidsraad stellen dat er alleen gevaar kan optreden bij weefselopwarming; de grens is daarbij maximaal 1 graad Celcius binnen 6 minuten.  Men stelt eenvoudig dat als die warmtegrens niet gepasseerd wordt, er niets aan de hand is.

Let wel, de ICNIRP bestaat enkel uit ingenieurs, niet uit biologen.

Aan de andere kant zijn er honderden studies, die hebben aangetoond, dat het niet zozeer gaat om weefselopwarming, en dat er schadelijke effekten optreden ver onder de grenswaarden, zonder dat er sprake is van enige warmte. Er treden dan biologische effekten op, die schadelijk zijn voor onze gezondheid. Aangezien de Gezondheidsraad (evenals de ICNIRP) de telecomindustrie beschermt tegen de burgers, worden al deze rapporten niet erkend en onder tafel geveegd.

Wat ook niet meewerkt aan de onpartijdigheid van de ICNIRP:  leden van de ICNIRP zijn betrokken bij ondernemingen die belang hebben bij de ontwikkeling van telecommunicatie. Dit is vastgesteld in een rapport van de Spaanse organisatie AVAATE.

Bronnen:

http://www.milieuziektes.nl/Pagina14.html
http://www.avaate.org/spip.php?article2624

 

In bovenstaande tabel zie je een overzicht van de uiterste stralingsnormen in verschillende landen. Zoals je kunt zien heeft Nederland de hoogste stralingsnorm. Dat is het advies van onze gezondheidsraad aan onze regering.

 

Een meting in een vrijstaande woning leverde de volgende waarden op:

Woonkamer, WiFi UITgeschakeld, vlakbij GSM mast:                 1400 microW/m²
Woonkamer, WiFi INgeschakeld, vlakbij GSM mast:                   1840 microW/m²
Slaapkamer, geen computer of telefoon:                                          59 microW /m²
Tuin, 300 m van de GSM mast:                                                        39 microW/m²
Smileypaal langs de weg, 10 meter voor de paal:                              7 microW/m²
GSM mast, 50 m van de mast:                                                           8 microW/m²

Een meting in een rijtjeswoning:

Woonkamer:                                                                                     137 microW/m²

Een meting in een twee-onder-een-kap woning:

Woonkamer:                                                                                      823 microW/m²

 

Een meting in een winkelcentrum:

Winkelcentrum, 4 netwerken:                                                              42 microW/m²

Roltrap, naast de lift:                                                                        1300 microW/m²

 

Test Duitse Consumentenbond

ÖKO-TEST is een soort Duitse consumentenbond die produkten beoordeelt op (allergie)gevoelige ingrediënten, verdraagzaamheid, veiligheid en milieuvriendelijkheid.  In ÖKO-TEST Magazin van oktober 2003 zijn de testresultaten van acht WLAN-accesspoints gepubliceerd. Afhankelijk per model gaven de WLAN’s schommelingen in straling van 1220 tot zelfs 101500 microWatt/m². De meeste WLAN’s zaten boven de 1500 microWatt/m².

 

ÖKO-TEST raadt aan om:

1) WLAN-accesspoints zo ver als het maar kan verwijderd te houden van woonkamers, slaapkamers en kinderkamers.

2) De accesspoints uit te schakelen wanneer ze niet worden gebruikt omdat ze ook bij niet-gebruik voortdurend stralingsvervuiling geven.

3) Gebruikers van WiFi laptops zich te laten realiseren dat een ingebouwde kaart in de laptop of het notebook blijft stralen met een kracht tot 15000 µWatt/m², ook wanneer de WLAN uit staat.

 

Bron:

www.oekotest.de

 

In Groot-Brittannië: WiFi verwijderd uit klaslokalen

 

Wanneer er met een WiFi pc of laptop wordt gedownload verdriedubbelt de stralingsuitstoot. BBC Panorama liet in 2007 met een stralingsmeter erbij zien aan welke krankzinnig hoge doses straling Engelse schoolkinderen blootstonden tijdens het downloaden in een van WLAN- en WiFi computers voorziene lesruimte. Deze bedroeg drie keer de stralingsintensiteit van het zwaarste punt in de middenstraal van een UMTS-mast bij de school, dat vlak daarvoor buiten was opgemeten. Dit  feit droeg bij aan deels succesvolle protestacties van 35.000 Britse onderwijzers.

Op 9 april 2009 riep de Britse vakbond van onderwijzers opnieuw op alle WiFi / WLAN onmiddellijk uit klaslokalen te verwijderen om te voorkomen dat Britse kinderen massaal onvruchtbaar worden of slachtoffer van een kankerepidemie.

 

Antennemonteurs met barstende hoofdpijn

In Engeland werd zeven jaar onder de pet gehouden dat de monteurs die WLAN’s op scholen in klaslokalen installeerden aan het eind van de dag barstende hoofdpijn hadden, totdat dit uitlekte.

Monteurs die antennes installeren mogen hier volgens het werkprotocol slechts een maximale tijd mee bezig zijn.

 

Vergelijk röntgenstralen of asbest

Röntgenstraling  is ook elektromagnetische straling. Toen deze in 1895 werd ontdekt, ging men er vanuit dat röntgenstraling een veilige straling was. Pas vele jaren later werd bekend gemaakt dat röntgenstraling kanker kan veroorzaken. Helaas kwam die kennis voor sommigen te laat.

Reeds in 1930 wist de overheid dat asbest dodelijke effecten had. Het heeft toen nog tot 1993 (!) geduurd voordat dit in Nederland officieel werd erkend. Het verbod op asbest werd pas in 2005 doorgevoerd in de hele EU. Zo laat de geschiedenis vele voorbeelden zien van “veilig geachte” verworvenheden, die later toch desastreuze gevolgen bleken te hebben. Het punt hierbij is: als de overheid iets “veilig” noemt, hoeft dit nog niet zo te zijn. Het is vooral zaak om je eigen gezonde verstand te gebruiken.

 

Het Moskou Signaal: straling ingezet als oorlogswapen

Dat straling ver onder de Gezondheidsraad-normen dodelijk kan zijn als je mensen maar langere tijd consistent bestraalt, is bij overheden overigens al decennia lang bekend. Tijdens de Koude Oorlog werden leden van de Amerikaanse ambassade in Moskou met exact dit doel voor ogen tussen 1953 en 1975 letterlijk ziek- of doodgestraald met het zogenaamde ‘Moskou Signaal’. Na deze periode bleef het bestralen doorgaan met een zwakker signaal. Volgens U.S. National Security Advisor Zbignew Brezhinski had het Amerikaanse ambassadepersoneel in Moskou destijds het allerhoogste kankercijfer ter wereld.

Stedelijke hotspots als Earthlink en het geplande Draadloos Groningen zijn theoretisch zo dodelijk dat ze feitelijk als tienjarenplan-genocideconstructies kunnen worden aangemerkt.

 

Bron: http://www.stralendkind.nl/gevaar_risico/invloed_straling_hersenen.php

 

Er is een sterke overeenkomst tussen klachten gerelateerd aan WiFi en die veroorzaakt door het Moskou Signaal. Wi-Fi zit op 2,450 of 2,485 gigahertz (vergelijk de magnetron). Het Moskou Signaal varieerde steeds tussen 2,5 en 4,1 gigahertz. De frequenties waren door de Russen opzettelijk gekozen vanwege de lichamelijke schade die deze frequenties aanrichten, zoals leukemie en kanker en psychische en mentale ontregeling.

De Nederlandse overheid en lokale bestuurders gaan lichtzinnig om met het chronisch blootstellen van burgers aan WiFi en kunnen met geen mogelijkheid de veiligheid hard maken. De beste geruststelling die de overheid kan geven: tot nogtoe zijn uit wetenschappelijk onderzoek geen gezondheidseffecten waargenomen. Hieraan wordt meestal toegevoegd: dit sluit niet uit dat er in de toekomst wel effecten kunnen worden ontdekt. En tot het zover is, krijgen de telecombedrijven in Nederland alle ruimte om uit te breiden.

 

Wetenschapper moest de veiligheid aantonen

Eind jaren 90 werd Dr. George Carlo¹⁾  door de Amerikaanse telecomindustrie ingeschakeld om de veiligheid van elektromagnetische straling aan te tonen. Dit lukte echter niet, en Carlo schreef in 1999 een brandbrief naar alle Amerikaanse telecombedrijven. Vervolgens werd hij uit zijn functie als wetenschapper ontheven en het werd hem verboden om nog als zodanig te functioneren.

¹⁾Dr. George Carlo, Ph.D, M.S., J.D, is a public health scientist, epidemiologist, lawyer, and the founder of the Science and Public Policy Institute. Dr. Carlo headed the $28.5 million research program funded by the cell phone industry from 1993 to 1999.

Dr. George Carlo op YouTube:

https://www.youtube.com/watch?v=2GD_BKTWyTY
https://www.youtube.com/watch?v=IgLO9yR1JlQ

 

Waarom waarschuwt de Nederlandse overheid niet tegen de gevaren van straling?

Reeds in de jaren ’30 kwamen uit Duits onderzoek al gezondheidsgevaren naar voren zoals chromosoombeschadigingen die aan de basis van kwaadaardige tumoren liggen. In de jaren ’50 zijn er in de VS veel processen gevoerd tegen de Amerikaanse overheid door luchtvaartpersoneel en mensen die bij de marine of politie werkten. De processen werden gevoerd wegens een beroepsziekte die ‘radarziekte’ werd genoemd. Omdat microgolftechnologie voor defensie onmisbaar was, besloot men miljardenclaims te voorkomen door een kunstmatig hoge veiligheidsgrens in te stellen voor blootstelling aan straling.

Men heeft niet op wetenschappelijke of medische maar enkel op financiële en politieke  gronden bepaald dat straling geen schade kan veroorzaken als er geen weefselopwarming plaatsvindt en dat stralingsklachten die zich desondanks voordoen aan andere oorzaken moeten worden toegeschreven. De Wereldgezondheidsorganisatie publiceerde een handboek speciaal voor bestuurders om stralingsleed van burgers conform dit beleid te kunnen afwimpelen als ‘risicobeleving’ en deed hiertoe ook een poging in haar factsheet ‘elektrohypersensitiviteit’. Verder werd afgesproken dat alle (wetenschappelijke) onderzoeken die aantoonden dat dit beleid onhoudbaar was “niet voldeden aan de criteria van de stand der wetenschap” en “niet goed wetenschappelijk waren uitgevoerd”. (We komen dit soort zinnen vaak tegen in publikaties van de Gezondheidsraad, het Antennebureau en andere officiële overheidsuitingen.)

Angst voor miljarden aan schadeclaims

De financieel-politieke norm is bedoeld om schadeclaims te ontlopen en is niet gebaseerd op wetenschap of biologische schade. “Ver onder de norm” bevindt zich in werkelijkheid ver tot zeer ver boven de bouwbiologische norm van 10 microWatt/m² (voor slaapkamers en kindervertrekken geldt slechts 1 microWatt/m².) Het punt is dat ons lichaam een uiterst complex geheel van cellen is die voor hun functioneren geheel afhankelijk zijn van subtiele en kwetsbare bio-elektrische processen. Ons lichaam wordt dan ook niet door opwarming beschadigd, maar het wordt bij blootstelling, ook aan zeer zwakke microgolven, elektrisch beschadigd.

De Nederlandse regering is bang dat objectief-wetenschappelijke informatie over straling hen enorm veel geld zal gaan kosten. In een uitzending van Zembla geven oud-topmannen van KPN en Telfort toe dat ze in zo’n geval onmiddellijk de miljarden aan licentiegelden terug zullen vorderen. Bovendien is er de angst voor schadeclaims van burgers en bedrijven die vele miljarden kunnen bedragen. Het overheidsbeleid om hierop te anticiperen is vastgelegd in het Nationaal Antennebeleid van 8 december 2000. Hierin is de bewuste mis-informatie inzake stralingsnormen op papier vastgesteld. Ook omschrijft dit Antennebeleid een specifieke mediastrategie om objectief-wetenschappelijke informatie tegen te spreken en de budgetten die daarvoor nodig zijn.

 

Gebruiksaanwijzing mobieltje

Sommige fabrikanten van mobiele telefoons geven in de gebruiksaanwijzing aan dat het toestel op een afstand van veelal 1,5 centimeter van het lichaam moet worden gehouden. De vraag rijst waarom, als de straling toch als veilig wordt beschouwd. De vraag rijst ook of dit geen manier is om eventuele schadeclaims voor te zijn.

Het Kennisplatform geeft uitleg. Het is een nogal omslachtig en onduidelijk verhaal. Het zal wel, zullen de meesten denken.

“Het advies om de telefoon op afstand te houden, geldt niet voor het bellen met het toestel in de hand tegen het oor, maar wel voor het gebruik waarbij (vooral de achterkant van) de telefoon tegen het lichaam wordt gehouden. Het is mogelijk dat de blootstellingslimieten voor de bescherming van de gezondheid wordt overschreden wanneer een aanbevolen afstand niet wordt gehanteerd.

Mobiele telefoons zijn oorspronkelijk ontwikkeld om tijdens het bellen tegen het oor te houden. Ze zijn zo gemaakt dat daarbij de blootstellingslimieten voor de bescherming van de gezondheid niet worden overschreden. Mensen gebruiken de mobiele telefoon echter ook anders dan tegen het oor. Ze bellen bijvoorbeeld hands free met een oortje, hebben een carkit in de auto of gebruiken de telefoon als internettoegang voor de draadloze computer. Bovendien wordt er minder gebeld en wordt de telefoon des te meer gebruikt voor het versturen van data (via sms, app’s en internet). Hierbij dragen mensen de telefoon tijdens het gebruik soms tegen het lichaam. De blootstelling van het lichaam aan telefoonzendsignalen kan in dat geval hoger zijn dan wanneer het toestel tegen het oor wordt gehouden. Door de ronde vorm van het hoofd worden zendsignalen minder tegengehouden dan bij het lichaam het geval is als gevolg van de vlakkere vorm van het lichaam. Bovendien is het dan mogelijk om de telefoon met de antennezijde (achterkant van de telefoon) tegen het lichaam aan te gebruiken, waardoor er meer zendsignalen door het lichaam kunnen worden opgenomen.

Het Kennisplatform constateert onduidelijkheid over de veiligheid van de mobiele telefoon als deze anders dan tegen het oor wordt gebruikt. Het is niet duidelijk of er dan een reële mogelijkheid is dat blootstellingslimieten worden overschreden en of er dan een kans is op nadelige gezondheidseffecten. Navraag bij fabrikanten hierover heeft geen duidelijkheid opgeleverd. Ook de Europese productnormen bieden hierin geen helderheid.

Mensen die zich afvragen hoe het met hun eigen mobiele telefoon zit, moeten in de gebruiksaanwijzing van hun toestel opzoeken of er een minimale afstand van het lichaam wordt vermeld. Zij kunnen ook navraag doen bij de fabrikant. Fabrikanten die geen minimale afstand van het lichaam voorschrijven, geven daarmee aan dat de blootstellingslimieten bij het dragen van het toestel op het lichaam tijdens het gebruik niet worden overschreden. Bij toestellen waarvoor wel een afstand, meestal 1,5 cm, wordt aangegeven, is het denkbaar dat de blootstellingslimieten worden overschreden.

De kans op overschrijding van de blootstellingslimieten, als de telefoon anders wordt gebruikt dan voor het bellen met het toestel in de hand tegen het oor, is geheel uit te sluiten door de minimale afstand in acht te nemen en het toestel niet tegen het lichaam te dragen (zoals op schoot, in borst- of broekzak, in bh of in een hoofddoek). Blootstelling is ook minder als de telefoon niet met de achterkant, maar met de voorkant tegen het lichaam wordt gehouden. Dit heeft als bijkomend voordeel dat de batterij in de regel minder snel leeg raakt.”

Bron:

http://www.kennisplatform.nl/Onderwerpen/Mobieletelefoonsenzendmasten/Mobieletelefoonsengebruiksafstand.aspx

 

Het Freiburger Appèl

In 2002 protesteerden 1000 artsen en professoren middels het “Freiburger Appèl” tegen de risico’s van straling:

“Uit grote bezorgdheid over de gezondheid van onze medemensen wenden wij ons als aangesloten Artsen van diverse vakrichtingen, speciaal van de milieugeneeskunde, tot de gezamenlijke artsen, de verantwoordelijken in de gezondheidszorg en politiek, alsook tot de publieke opinie.

Bij onze patiënten stellen wij de laatste jaren een dramatische toename vast van zware en chronische aandoeningen, specifiek:

• leer, koncentratie- en gedragsstoornissen bij kinderen (bv hyperactiviteit)
• bloeddrukafwijkingen, die met medicamenten steeds moeilijker te benvloeden zijn
• hartritmestoornissen, hartinfarcten en beroertes bij steeds jongere mensen
• hersendegeneratieve aandoeningen (bv Morbus Alzheimer) en epilepsie
• kanker zoals leukemie en hersentumoren

Wij constateren bovendien een steeds talrijker optreden van verschillende, vaak bij patiënten ten onrechte als psychosomatische storing gediagnosticeerd als:

• hoofdpijn en migraine
• chronische vermoeidheid
• innerlijke onrust
• slapeloosheid en moeheid overdag
• oorsuizingen
• gevoeligheid voor infecties
• zenuw- en andere pijnen, die met normale oorzaken niet verklaarbaar zijn om slechts een paar symptomen te noemen.

Daar ons de woonomgeving en gewoontes van onze patiënten in de regel bekend zijn, zien wij, speciaal na gerichte vraagstelling, steeds meer een duidelijke samenhang in tijd en ruimte tussen het optreden van deze ziektes en het begin van een zenderbelasting bijvoorbeeld in de vorm van

• installatie van een GSM antenne in de direkte omgeving van de patiënt
• intensief gebruik van een gsm toestel
• aanschaf van een draadloze huistelefoon (DECT) in de eigen woning of bij de buren.

Wij kunnen niet meer in een zuiver toevallige samenloop van omstandigheden geloven, want:

• te vaak constateren wij een opvallende opeenhoping van bepaalde ziektes in soortgelijke stralingsbelaste gebieden of wooneenheden,
• te vaak verbetert de ziekte of verdwijnen maanden- tot jarenlange klachten in relatief korte tijd na reducering of verwijdering van een stralingsbelasting in de omgeving van de patiënten
• te vaak bevestigen ook bouwbiologische metingen buitengewone elektromagnetische stralingsintensiteiten ter plaatse van onze bevindingen.”

Bron:http://milieuziektes.nl/Pagina3.html

De objectieve wetenschap is het allang eens: mobiele telefonie veroorzaakt kanker

“The science is conclusive: Mobile phones cause cancer.”

Bron: http://www.naturalnews.com/048112_cell_phone_electromagnetic_radiation_cancer.html##ixzz3N5aDY2Ye

 

Belangrijk nieuws: 190 Wetenschappers en 2000 peer reviewed onderzoeken tonen de schadelijkheid aan

In mei 2015 heeft een groep van 190 wetenschappers, afkomstig uit 38 landen, een dringend verzoek ingediend bij de Verenigde Naties, de lidstaten en de Wereld Gezondheidsorganisatie. Een verzoek om veel strengere regelgeving en bescherming op het gebied van elektromagnetische velden (EMF) en draadloze technologie in verband met de snel toenemende risico’s voor de bevolking.

De wetenschappers die het verzoek hebben ondertekend hebben gezamenlijk meer dan 2.000 zogenaamd peer reviewed studies³⁾ gepubliceerd met betrekking tot de biologische of gezondheidseffecten van deze straling. Het verzoek werd op 11 mei 2015 overhandigd aan Ban Ki-moon, secretaris generaal van de Verenigde Naties, Dr. Margaret Chan, directeur generaal van de Wereld Gezondheidsorganisatie en de individuele lidstaten van de VN.

³⁾ Peer reviewed onderzoeken voldoen aan de criteria voor goed wetenschappelijk onderzoek.

Bron:

http://www.niburu.co/index.php?option=com_contentHYPERLINK “http://www.niburu.co/index.php?option=com_content&amp&id=9285:wetenschappers-slaan-alarm-over-gevaren-straling&amp&Itemid=30”&HYPERLINK “http://www.niburu.co/index.php?option=com_content&amp&id=9285:wetenschappers-slaan-alarm-over-gevaren-straling&amp&Itemid=30”ampHYPERLINK “http://www.niburu.co/index.php?option=com_content&amp&id=9285:wetenschappers-slaan-alarm-over-gevaren-straling&amp&Itemid=30”&HYPERLINK “http://www.niburu.co/index.php?option=com_content&amp&id=9285:wetenschappers-slaan-alarm-over-gevaren-straling&amp&Itemid=30”amp;id=9285:wetenschappers-slaan-alarm-over-gevaren-stralingHYPERLINK “http://www.niburu.co/index.php?option=com_content&amp&id=9285:wetenschappers-slaan-alarm-over-gevaren-straling&amp&Itemid=30”&HYPERLINK “http://www.niburu.co/index.php?option=com_content&amp&id=9285:wetenschappers-slaan-alarm-over-gevaren-straling&amp&Itemid=30”ampHYPERLINK “http://www.niburu.co/index.php?option=com_content&amp&id=9285:wetenschappers-slaan-alarm-over-gevaren-straling&amp&Itemid=30”&HYPERLINK “http://www.niburu.co/index.php?option=com_content&amp&id=9285:wetenschappers-slaan-alarm-over-gevaren-straling&amp&Itemid=30”amp;Itemid=30

 

In opvolging van dit verzoek, riepen deze wetenschappers onlangs (2015) opnieuw op tot actie:

“In view of our present scientific knowledge, we thereby stress all national and international bodies and institutions, more particularly the World Health Organization (WHO), to recognize EHS and MCS as true medical conditions which acting as sentinel diseases may create a major public health concern in years to come worldwide i.e. in all the countries implementing unrestricted use of electromagnetic field-based wireless technologies and marketed chemical substances. Inaction is a cost to society and is not an option any more.

A response to this declaration is expected by the 30th of September, 2015.”

Bron: http://appel-de-paris.com/wp-content/uploads/2015/09/Statement-Brussels-EN.pdf

Er zijn wereldwijd al duizenden peer-reviewed publicaties over dit onderwerp verschenen waarin niet-thermische biologische effecten zijn aangetoond. Een aantal daarvan, zoals DNA breuken, toename van het aantal vrije radicalen en productie van stresshormonen, kunnen wel degelijk schadelijk zijn voor de gezondheid.

Bron: http://www.wanttoknow.nl/inspiratie/meelezen/geen-plaats-in-nederland-voor-elektro-gevoeligen/

 

De bewijzen liggen er al jaren (in de la)

Onafhankelijke wetenschappelijke onderzoeken hebben allang de schadelijke gezondheidseffecten van elektromagnetische straling aangetoond. Het is daarbij onjuist dat de resultaten uit onderzoeken “elkaar tegenspreken”, zoals wordt beweerd.  Zou je onderzoek vertrouwen dat aantoont dat roken geen gezondheidsschade veroorzaakt, als de opdrachtgever en financierder van dit onderzoek de tabaksindustrie zelf is? Feit: onderzoek dat gesponsord is door de overheid en telecombedrijven toont vaker aan dat er geen schadelijke effecten zijn. Deze conclusie werd aangetoond in het programma Zembla van de VARA (zie afbeelding hieronder):

http://www.wanttoknow.nl/nieuws/schadelijke-straling-doofpot-op-europees-niveau/

 

Onderzoek dat gesponsord is door de telecom-industrie (hier als rood aangegeven), blijkt veel vaker aan te tonen dat mobiele telefonie geen schadelijke effecten zou hebben. Hoeveel vertrouwen hebt u in de objectiviteit van onderzoek, als het wordt gefinancierd door de ondernemingen die commerciële belangen hebben bij de uitkomst?

Mensen, dieren, bomen, planten worden ziek, bijen sterven uit; de impact op onze leefomgeving zal niet te overzien zijn.

‘Zwart zijn onafhankelijke onderzoeken, de rode zijn gefinancierd door de Telecom’

Een behoorlijk uitputtend overzicht van alle onafhankelijke onderzoeken is te vinden op: http://www.fonteine.com/gsm_ongezond.html

 

Ook verzekeringsmaatschappijen beseffen de risico’s!

Naast de vele onafhankelijke wetenschappers die zich inmiddels hebben uitgesproken over de gevaren van straling, hechten ook alle Nederlandse verzekeringsmaatschappijen meer waarde aan de werkelijke feiten dan aan de Gezondheidsraad. Om zich in te dekken schrapten de verzekeraars namelijk al in maart 2005 alle schade door straling uit hun polissen. Ook de telecom en aanverwante industrie van draadloze apparatuur kunnen zich nergens tegen de gezondheidsschade door chronische bestraling van de bevolking verzekeren. Dit enkel vanwege de verwachte catastrofale proporties die dit binnen (on)afzienbare tijd zal aannemen.

 

Doofpotstrategie van de overheid…

Dit beseffende is het volkomen begrijpelijk dat de overheid welbewust een doofpotstrategie voert. De financiële en commerciële belangen zijn simpelweg te groot. De gezondheid van de bevolking zal daarvoor moeten wijken. Klachten als gevolg van straling worden niet erkend en doodgezwegen, het publiek krijgt onjuiste informatie voorgeschoteld (“Het wordt onbewezen geacht dat straling gezondheidseffecten heeft”), klokkenluiders worden onschadelijk gemaakt, en onafhankelijke onderzoeken worden genegeerd of gebagatelliseerd.

“Ook wordt geconcludeerd dat de emissienormen zijn opgesteld om de industrie te beschermen en niet de bevolking. Onderzoekers die dodelijke effecten constateerden ontvingen doodsbedreigingen en bleven op zijn minst verstoken van vervolg onderzoeksgelden als de resultaten van de onderzoeken anders waren dan verwacht. Het conflict tussen onderzoekers en providers is enorm, wetenschappers die voor de telecomindustrie werken krijgen alle laboratoriumkosten betaald.”

Bron:

http://www.stopumts.nl/doc.php/Berichten%20Internationaal/5754

…en wereldwijde WiFi-verslaving

Wat ook niet meewerkt: alleen al in Nederland zijn inmiddels miljoenen mensen stijf verslaafd aan hun smartphone. Al zou er met grote letters op de smartphone staan: “WiFi is dodelijk”, dan zou dit weinig effect meer sorteren. WiFi is bovendien onmisbaar geworden voor het werk en zakelijke toepassingen. Met andere woorden, wij kunnen niet meer zonder al onze draadloze gadgets, dus: draai ons een rad voor ogen, wij willen dit maar al te graag geloven. Roken is ook niet echt schadelijk, want uiteindelijk moet je ergens aan doodgaan toch? Dit kan opgaan voor uzelf, maar geldt het ook voor uw kinderen?

 

Op school: kinderen met gezondheidsklachten

De Stichting EHS (Elektro Hyper Sensitiviteit) meldt dat zij steeds meer meldingen krijgen van (ernstige) gezondheidsklachten na het installeren van WiFi op school. Zowel vanuit leerkrachten als leerlingen.

• altijd doodmoe in de klas?
• s nachts vaak wakker worden?
• hoofdpijn op school?
• concentratiestoornissen?
• RSI-klachten?

Veel scholen overwegen om Wifi uit te rollen of hebben dat inmiddels gedaan. Al dan niet gecombineerd met tablets, zoals de iPad op de Steve Jobsscholen. Minder bekend is dat dat kan leiden tot gezondheidsklachten bij personeel en leerlingen.

Foto; http://xandernieuws.punt.nl/content/2013/08/Nieuwe-studies-bewijzen-schadelijke-straling-mobieltjes-en-zendmasten

“Hoe meer leerlingen op school gebruik maken van computers en tablets, hoe slechter hun prestaties zijn. Dat is de uitkomst van een onderzoek van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) onder scholen in ruim 70 landen.”

Bron: http://www.stopumts.nl/doc.php/Artikelen/9455/slechtere_schoolprestaties_door_meer_computergebruik

“Als je collega’s of leerlingen steeds terugkerende, vage gezondheidsklachten melden, dan kunnen daar meerdere oorzaken voor zijn. Eén daarvan is elektrogevoeligheid of EHS. EHS is een stressreactie van het lichaam op elektromagnetische velden. Het uit zich in allerlei lichamelijke of psychische kwalen, die sterk verschillen per persoon.

Er is geen afdoende medicijn of behandeling tegen elektrogevoeligheid. Wel geldt: stralingsbron weg = klacht weg.

In Nederland hebben zeker 480.000 mensen inmiddels last van EHS, zowel volwassenen als kinderen. Velen worden echter niet als elektrogevoelig herkend en als zodanig gediagnosticeerd.

Kinderen zijn kwetsbaarder voor straling

Er zijn vele onderzoeken t.a.v. blootstelling aan elektromagnetische velden uitgevoerd. Alleen nooit met kinderen. Schedels van kinderen zijn dunner en laten meer straling door bij bv. mobiel bellen en Wifi. Hun zenuwstelsel is volop in ontwikkeling.

Zij staan aan stralingsdoses bloot die die tot vele tienduizenden keren hoger zijn dan 40 jaar geleden.

Wetenschappers pleiten daarom voor grote voorzichtigheid t.a.v. kinderen en elektromagnetische velden, tot er zekerheid is over de risico’s voor de gezondheid. Vele landen om ons heen hebben al voorzorgsmaatregelen t.a.v. kinderen genomen.

Kinderen en leerkrachten weer fit op school

• Zonder elektrostress daalt het ziekteverzuim op school, zowel kortdurend als langdurig verzuim
• Kinderen leren sneller, onthouden veel beter en zijn minder moe
• Handel vanuit het voorzorgsprincipe: geen blootstelling aan straling totdat is vastgesteld dat het absoluut onschadelijk is, ook op de lange termijn.”

Bronnen:

http://schooneveldadvies.nl/scholen/
https://stichtingehs.nl/wifi-op-school/kinderen-en-straling

 

Een Russisch onderzoek heeft vastgesteld:

“Handsets pose danger for children and teen-agers, state experts of the Russian National Committee on Non-Ionizing Radiation Protection having carried out experiments with animals of different age. The oncoming generation is recommended to reduce communication through handsets, as their nerves might be badly injured.”

 

Bron:

www.eng.cnews.ru/news/top/indexEn.shtml?2008/04/18/297775

Kinderen die een mobiele telefoon gebruiken, absorberen daarbij een gevaarlijke hoeveelheid microgolfstraling, die tot tien keer zo hoog is als bij volwassen gebruikers en minstens twee keer zo hoog als de officiële, veilige grens. Vergeleken met volwassenen absorberen kinderen twee keer zo veel straling in hun hoofd, drie keer zo veel in de hersenregionen rond de hippocampus en de hypothalamus en tien keer zo veel in het beenmerg.

De onderzoekers die dit hebben ontdekt, zijn verbonden aan de Amerikaanse Environmental Health Trust, een maatschappelijke organisatie die nu de overheid oproept tot een nieuwe standaard voor veilige stralingsdoses.  Deze moet dan gebaseerd zijn op lichaamsgrootte en rekening houden met het feit dat ook kinderen mobiele telefoons gebruiken. Volgens de onderzoekers staan kinderen op dit moment bloot aan stralingsdoses die twee keer zo hoog zijn als de veilige bovengrens die de Amerikaanse Federal Communications Commission (FCC) heeft gesteld.

Bronnen:

Electromagn Biol Med, 2011; doi: 10.3109/15368378. 2011.622827

http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=m5HYPERLINK “http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=m5&s=m31&ss=P1528&l=NL”&HYPERLINK “http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=m5&s=m31&ss=P1528&l=NL”s=m31HYPERLINK “http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=m5&s=m31&ss=P1528&l=NL”&HYPERLINK “http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=m5&s=m31&ss=P1528&l=NL”ss=P1528HYPERLINK “http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=m5&s=m31&ss=P1528&l=NL”&HYPERLINK “http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=m5&s=m31&ss=P1528&l=NL”l=N

 

Op YouTube is een filmpje te zien over de risico’s van WiFi op een Amerikaanse school: https://www.youtube.com/watch?v=xLseEYj76rQ 

 

Ook dieren, bomen en planten ziek door straling

Wetenschappelijk onderzoek van de afdeling plantcelbiologie van de Universiteit van Wageningen en de gemeente Alphen aan den Rijn lijkt er op te wijzen dat bomen en gewassen ziek worden als ze aan elektromagnetische straling van draadloos internet en mobiele telefonie worden blootgesteld.

Het onderzoek werd gestart nadat ambtenaren van de gemeente Alphen aan den Rijn, vijf jaar geleden ontdekte dat 10 procent van de bomen vreemde en onverklaarbare vlekken, gezwelachtige ‘bastknobbels’ en mysterieuze ‘baststrepen’ vertoonden, die soms open scheurden en zelfs ‘bloeden’. Het ging daarbij niet om scheuren als gevolg van diktegroei of vorst.

De vreemde ziekteverschijnselen zijn inmiddels bij alle soorten bomen, in alle stedelijke gebieden in de westerse wereld geconstateerd. Terwijl de bomen in dichter beboste gebieden niet of nauwelijks zijn aangetast. Het percentage zieke bomen is in 5 jaar tijd zelfs gestegen van 10 procent naar 70 procent. In diezelfde periode vond ook de grootste stijging in het gebruik van mobiele telefonie en draadloos internet plaats.

Bron:  http://www.hetkanwel.net/2011/02/11/wetenschappers-bezorgd-over-schadelijke-effecten-wifi-straling/

“Ook dieren moeten de gevolgen van straling van ons draadloos gebruik lijdzaam ondergaan. De eerste wetenschappelijk gedocumenteerde waarnemingen, zijn vijftien jaar geleden al gemeld in Zwitserland. Op de boerderij van boer Sturzenegger kwamen na plaatsing van een zendmast voor mobiele telefonie op twintig meter afstand van de schuur, vijftig kalveren blind ter wereld. Niet in één keer maar in de loop van twee jaar. De oorzaak van de blindheid was ernstige staar. Na afbraak van de zendmast was het probleem verdwenen (dit ging echter niet zonder slag of stoot).”

Bron: http://dier-en-natuur.infonu.nl/dieren/131953-straling-van-mobieltjes-heeft-gevolgen-voor-kalveren.html

“Er is een interessant en verontrustend bericht verschenen in The Times of India met betrekking tot de schadelijke gevolgen van zendmasten voor mobiele telefoons voor vogels.  De straling die deze masten veroorzaken, zorgen ervoor dat de vogels letterlijk knettergek worden.”

Bron: http://niburu.co/index.php?option=com_contentHYPERLINK “http://niburu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=9437:vogels-worden-gek-van-gsm-zendmasten”&HYPERLINK “http://niburu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=9437:vogels-worden-gek-van-gsm-zendmasten”view=articleHYPERLINK “http://niburu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=9437:vogels-worden-gek-van-gsm-zendmasten”&HYPERLINK “http://niburu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=9437:vogels-worden-gek-van-gsm-zendmasten”id=9437%3Avogels-worden-gek-van-gsm-zendmasten

Radiation from mobile towers wipes out birds. Researchers at the Salim Ali Centre for Ornithology and Natural History, Coimbatore, say there are enough reasons to attribute bird mortality to such radiation. “Cell phones and towers emit a very low frequency of 900 or 1,800 MHz, called microwaves. Studies have found that they can cause thin skulls of chicks and thin egg shells,” says Dhanya R, a researcher at SACON.

Bron: http://omega.twoday.net/stories/5232261/

 

En de bijensterfte?

De bijensterfte is een ongekende ramp en giftige bestrijdingsmiddelen moeten onmiddellijk verboden worden. Echter, een andere oorzaak van de bijensterfte die veel te weinig aandacht krijgt is de immer toenemende elektrosmog.

Nieuw wetenschappelijk onderzoek door de Zwitserse Bioloog Dr. Daniel Favre heeft aangetoond dat bijen wegvluchten, gedesoriënteerd raken en verdwalen door het signaal van mobiele telefoons. In Nederland vindt momenteel de grootste bijensterfte plaats van heel Europa. Bijen zijn essentieel voor de bestuiving van minstens 80 procent van de gewassen, waaronder minstens 90 fruitsoorten en groenten.

Meer info: http://www.stopumts.nl/doc.php/Veel%20gestelde%20vragen/3855/heeft_de_massale_bijensterfte_mogelijk_te_maken_met_elektromagnetische_velden_van_mobiele_telefonie

http://www.inspirerendleven.nl/wifi-en-gsm-straling-schadelijk-voor-bomen-gewassen-en-bijen/

http://dier-en-natuur.infonu.nl/dieren/129242-700-meer-bijensterfte-in-de-buurt-van-zendmasten.html

 

En deze RTL-nieuwspagina over bijensterfte als gevolg van zendmasten is -veelzeggend genoeg- verwijderd:

http://www.rtlnieuws.nl/components/actueel/rtlnieuws/2009/08_augustus/31/opmerkelijk/0831_1315_Bijensterfte_door_zendmasten.xml

 

Kritiek op onderzoek onder elektrogevoelige mensen

De kritiek betreft dat elektrogevoelige mensen “niet eens kunnen aangeven of de WiFi aan of uit staat”. Dus dan zijn de klachten psychosomatisch, is de ‘logische’ conclusie? Echter: het gaat niet om de vraag of mensen wel of niet kunnen voelen/merken of het signaal AAN of UIT staat. De  meeste mensen voelen of merken dit namelijk niet. Maar dit betekent niet dat ze daar geen klachten van ondervinden. Je merkt niets van koolmonoxide, dus je kunt er niet aan doodgaan? Waar het wel om gaat is: wat zijn de gezondheidseffecten van straling op de lange termijn, en dit kan best een termijn van 10 jaar of langer zijn.

Huisartsen krijgen tussen de 20 à 30% patiënten met zg. SOLK-klachten (SOLK = Somatisch Onvoldoende verklaarde Lichamelijke Klachten). Maar omdat ze niet het verband leggen met elektrogevoeligheid, wordt dit ook niet als zodanig herkend. Hoeveel mensen hiervan zijn in werkelijkheid elektrosensitief? Hier kan men achter komen door eens een tijd de WiFi in huis uit te zetten en alle draadloze apparaten weer aan een kabeltje te leggen. Als dan verbetering optreedt, weet je het.

 

De mis-informatie en tactiek van MoNet (Mobiele Netwerkoperators)

MoNet geeft op een omslachtige manier veel informatie, waardoor je door de bomen het bos nauwelijks meer ziet. Feiten worden tegengesproken of ontkend, informatie wordt verdraaid en onjuist weergegeven. De volledige tekst is te vinden op www.antennebureau.nl

MoNet ontkent dat Nederland de hoogste blootstellingslimieten van Europa heeft, terwijl dit feitelijk is vastgesteld. MoNet ontkent voorts dat UMTS werkt met een gepulst signaal. Zij beweren dat het gaat om een continu signaal. Er is ook “constant verbinding met de gebruiker”. (De laatste opmerking is totaal irrelevant).

De waarheid is dat de elektromagnetische straling van zendmasten en modems wel degelijk gepulst is. Wat het gevaarlijk maakt is het ‘pulsen’. Het betekent dat het signaal onderbroken (een constant aan-uit-aan-uit) wordt verstuurd. Het effect van gepulste straling op onze cellen is vele malen sterker dan van de ouderwetse (analoge) sinusgolven.

Vervelende bijkomendheid is dat WIFI een pulsfrequentie heeft van rond de 10 Hz oplopend tot 25 Hz. Dit is een frequentie die overeenkomt met de frequenties van onze hersenen, de alfa en beta golven. De WIFI pulsfrequentie ‘hakt´ daar behoorlijk op in.

Dan is er ook nog het effect van de elektromagnetische straling zelf die de signalen van onze hersenen in de weg zit, rode bloedcellen beinvloedt en de hormonale balans verstoort. En dan hebben we het nog niet over onze celstofwisseling en immuunsysteem gehad die voortdurend onder druk staan door onze 24X7 communicatiedrift.

Uit honderden medische en wetenschappelijke onderzoeken en experimenten blijkt dat het lichaam biologisch wordt beïnvloed door elektromagnetische straling. Er zijn bijvoorbeeld veranderingen geconstateerd in het DNA (breuken), in bloedcellen (vorm en bewegelijkheid), cellen (doorlaatbaarheid celmembraan), hersenen (verandering hersengolven, hormonen (verhoging cortisolwaarden ookwel stresshormoon genaamd).

De wetenschappelijke en beleidsmatige discussies gaan over de vraag hoe schadelijk die veranderingen zijn. Het lichaam herstelt doorgaans de biologische veranderingen zelf, als de blootstelling is gestopt. En daar zit nu juist het probleem. De enorme explosie van straling producerende apparatuur, biedt het lichaam nauwelijks meer tijd om de natuurlijke biologische situatie te herstellen.

MoNet ontkent dat de wetenschap heeft bewezen dat kankergevallen aan UMTS kunnen worden toegeschreven. “De wetenschap heeft daar geen bewijzen voor gevonden. […] De Gezondheidsraad {…] bekijkt alle onderzoeken om in te schatten of er sprake is van goed, wetenschappelijk onderbouwd onderzoek en of de geclaimde resultaten stand kunnen houden. […] Onderzoeken die dat claimen zijn niet goed uitgevoerd of de resultaten zijn verkeerd berekend.”

Feit: er bestaan minstens 2000 peer reviewed onderzoeken, die voldoen aan de criteria voor goed wetenschappelijk onderzoek en het worden er steeds meer. Hoe lang kan men de ogen nog sluiten?

MoNet: “Hoe meer UMTS-antennes er komen, hoe meer elektromagnetische velden er komen waaraan we worden blootgesteld. Dit is niet correct. Het aantal antennes is niet bepalend voor de sterkte van elektromagnetische velden. De sterkte wordt bepaald door het zendvermogen van een bepaalde installatie.”

 

Er is een cumulatief effect van vele zwakke (en enkele sterkere) velden, waarmee mensen dagelijks worden gebombardeerd.

 Bron:http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=m5HYPERLINK “http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=m5&s=m31&ss=P517&l=NL”&HYPERLINK “http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=m5&s=m31&ss=P517&l=NL”s=m31HYPERLINK “http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=m5&s=m31&ss=P517&l=NL”&HYPERLINK “http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=m5&s=m31&ss=P517&l=NL”ss=P517HYPERLINK “http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=m5&s=m31&ss=P517&l=NL”&HYPERLINK “http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=m5&s=m31&ss=P517&l=NL”l=NL

 

Volgens MoNet klopt het niet dat er 50.000 UMTS-antennes in Nederland komen. Na een warrige uitleg komen zij in totaal uit op 60.000 antennes! Maar de veldsterkte zou daarmee niet hoger worden vanwege een “steeds betere techniek”.

Volgens MoNet is er geen wetenschappelijk bewijs dat mensen klachten krijgen van zendmasten.

“Uit een onderzoek kwam naar voren dat bij blootstelling aan een UMTS-signaal proefpersonen zich minder goed voelden. Opvallend was echter dat dit verband bij GSM niet werd gevonden. Terwijl één van de onderzoeksgroepen juist bestond uit mensen die beweerden gezondheidsklachten te hebben als gevolg van blootstelling aan GSM-signalen”

Het is onduidelijk wat MoNet hiermee wil zeggen. Wel gezondheidsklachten bij UMTS, maar niet bij GSM, dus de proefpersonen kunnen niet precies aangeven waar ze ziek van worden?

MoNet ontkent dat er steeds meer ‘elektrosmog’ in onze omgeving komt. Er zijn wel meer antennes, maar de totale veldsterkte neemt daardoor niet toe.

Een objectieve meting van 2 antennes in een zendmast geeft een hogere meetwaarde (veldsterkte) dan 1 antenne.

 

Wat doet Nederland?

Vele Europese landen hebben preventieve maatregelen genomen inzake straling en WiFi. Wat doet Nederland? Om de Amerikaanse epidemioloog Prof. dr. D. Davids²⁾  te citeren:

 ‘De Nederlandse bevolking heeft het recht te weten waarom Belgen en Fransen verteld is hun kinderen tegen straling te beschermen. Het idee dat je mensen niet vertelt dat er mogelijk risico’s zijn, getuigt niet van respect voor hun integriteit en hun recht op informatie’.

²⁾ Prof. dr. D. Davis is medeoprichter en voormalig directeur van het Centrum voor Milieu-Oncologie van de Universiteit van Pittsburgh.

Bron: http://www.wanttoknow.nl/gezondheid/elektro-magnetische-straling-ems/europese-landen-verbieden-wifi-wat-doet-nederland/

 

De rol van de Consumentenbond, Vereniging Eigen Huis, ANWB

Wat is de rol van bijvoorbeeld de Consumentenbond in deze kwestie? De Consumentenbond is in het verleden regelmatig gewezen op de objectieve informatie die hierover gepubliceerd en voorhanden is. Bekend is dat zij zich desondanks blijven houden aan het officiële overheidsstandpunt: “Tot nu toe heeft wetenschappelijk onderzoek niet bevestigd dat blootstelling aan elektromagnetische velden gezondheidsklachten veroorzaakt.” In de Consumentengids van juni 2013 verscheen een artikel over Elektromagnetische straling met voornamelijk sussende uitspraken (het publiek mag vooral niet in paniek raken).

Dit standpunt is echter niet meer houdbaar, voor wie de feiten onder ogen wil zien.

Laten deze organisaties zich zand in de ogen strooien of zijn zij een verlengstuk van het doofpotbeleid van de overheid? Zowel de Consumentengids als de bladen van Vereniging Eigen Huis en de ANWB maken keer op keer melding van de nieuwste draadloze verworvenheden. Zo heeft de ANWB “Connected Car” geintroduceerd, waarmee je je auto met internet kunt verbinden. Op die manier worden gegevens over je rijgedrag naar je smartphone verstuurd. Ook wordt er geen auto meer zonder boordcomputer gemaakt. Vereniging Eigen Huis is uiterst positief over de slimme meter en domotica in huis. Informatie wordt eenzijdig voorgeschoteld. Alsof draadloos alleen maar voordelen biedt. Nergens een waarschuwing om de nodige voorzichtigheid te betrachten en waarom.

 

Overigens: de slimme meter blijkt niet zo slim

Onderzoekers aan de Universiteit van Bremen luiden de alarmbel voor de slimme meter. Die dreigt namelijk precies datgene te gaan veroorzaken wat hij moet voorkomen: stroomuitval.

Lees het verhaal op: http://www.trouw.nl/tr/nl/5151/Vincent-wil-zon/article/detail/4109963/2015/07/31/Slimme-meter-zorgt-voor-stroomstoring.dhtml

 

De rol van de media

Ook op tv, in kranten en tijdschriften is men niet al te kritisch en bewust t.a.v. de gezondheidsrisico’s van de overdosis aan straling. Dezelfde vraag geldt hier. Zand in de ogen of verlengstuk?

In Medisch Dossier (juni 2015, nr. 5, p. 16) verscheen een artikel over de gevaren van “Smartphones en straling”. (Dit blad is de luis in de pels van Big Pharma.)

Ook in tijdschrift GezondNu (maart 2015, p. 60) verscheen een artikel over de gevaren van straling en tips om hiermee om te gaan. In dit tijdschrift verschijnen talloze artikelen over mensen met diverse ziektes en gezondheidsklachten, alles komt wel een keer voorbij. Tot nog toe echter niemand met EHS, er wordt met geen woord over gerept, ondanks voorstellen van lezers in deze richting. Ook in Uitzicht, het blad van de Moermanvereniging, is bij mijn weten geen besef van enige gezondheidsrisico’s en dat mobiele telefonie kankerverwekkend is.

Wordt dit probleem bewust genegeerd? Durven ook de media hun handen niet te branden aan dit controversiële onderwerp? Houdt de overheid de touwtjes strak in handen?

Eerlijke en objectieve informatie kunt u lezen op de website van de Stichting EHS

www.stichtingehs.nl

 

Slotopmerkingen

De overheid en uiteraard de telecombedrijven zijn er veel aan gelegen om de waarheid over de gezondheidsrisico’s van elektromagnetische straling voor het publiek verborgen te houden. Beide verdienen miljarden in deze business. Financiële en commerciële belangen geven de doorslag en de volksgezondheid wordt geofferd aan het grote geld. Het is begrijpelijk dat overheid en telecom niet staan te popelen om deze cruciale bron van inkomsten kwijt te raken en om de golf aan schadevergoedingen die valt te verwachten, het hoofd te bieden. Bedenk dat nergens -ook niet door de overheid- wordt beweerd dat straling veilig is. Het enige zwakke argument blijft dat “uit wetenschappelijk onderzoek niet is gebleken…” Hoe lang kan men zich dit permitteren, als de onafhankelijke bewijzen zich opstapelen? Zoals de geschiedenis laat zien: de waarheid kan decennia lang verborgen blijven.

 

Jurisprudentie: de rechter oordeelt

 

1. Nederland, Nieuw-Vennep, maart 2015

Omstreden UMTS-mast is van de baan na protest bewoners.

Bron: http://zendmastprotest.nl/media/

 

2. Nederland, 2006

Rechter stelt burgers Nagele in gelijk, VNG Magzine. Gemeenten mogen zich niet zonder meer verschuilen achter een advies van de Gezondheidsraad, als burgers andere onderzoeken met andere uitkomsten kunnen overleggen.

http://www.stopumts.nl/pdf/vng_15sep06.pdf

 

3. Nederland, 2012

Uitspraak rechtbank Zutphen verbod UMTS-mast i.v.m. mogelijke schade bijenvolken.

Bron: http://www.stopumts.nl/doc.php/Juridische%20Informatie/7064/uitspraak_rechtbank_zutphen_verbod_umts-mast_i.v.m._mogelijke_schade_bijenvolken.

 

4. Nederland , 2014

Nationale ombudsman stelt stelt elektrogevoelige in het gelijk m.b.t. klacht over het UWV.

Bron: http://www.stopumts.nl/doc.php/Juridische%20Informatie/8761/nationale_ombudsman_stelt_stelt_elektrogevoelige_in_het_gelijk_m.b.t._klacht_over_het_uwv

 

5. Betere bescherming voor gezondheid Hilversummers; Europees voorzorgprincipe in Hilversum toegepast.

Afgelopen donderdag 17 april 2014 is een streep gezet door de aanvraag voor een antenne naast woonhuizen in De Meent. Het college adviseerde na het verkiezingsdebat in de Hilversumse Meent geen toestemming te verlenen voor een UMTS antenne en de Raad was het daar donderdag mee eens. De motivering daarvoor was echter onvolledig. Het bijzondere nieuws is dat de wethouder op vragen van Hilversum1 fractievoorzitter Hans Roos toegezegd heeft dat het Europees voorzorgprincipe door de gemeente gevolgd wordt bij plaatsing van antennes. Sterker nog: het zou volgens de wethouder nu al gevolgd worden. Het Europees voorzorgprincipe is nieuw en houdt in dat eerst bewezen moet worden dat een installatie (bijvoorbeeld de straling van een GSM of UMTS mast) onschadelijk is voor de gezondheid voordat je als gemeente plaatsing toestaat. Dat klinkt logisch en vanzelfsprekend maar het is een belangrijke wijziging ten opzichte van vroeger beleid.

Voor nadere informatie kunt u contact opnemen met: info@hilversum1.nl

http://www.dichtbij.nl/t-gooi/regionaal-nieuws/artikel/3486980/betere-bescherming-gezondheid-hilversummers.aspx

 

6. Frankrijk

Een Franse rechtbank heeft bepaald dat een vrouw die zegt aan ‘wifi-allergie’ te lijden, geld moet krijgen.

De 39-jarige Marine Richard claimt dat ze geen gewoon leven kan leiden door de elektromagnetische straling van wifi. De Française, die vroeger actief was als journalist, kan door haar gezondheidssituatie naar eigen zeggen niet meer werken. Inmiddels woont ze in een tent in een afgelegen gebied in de Franse Alpen.

Bron: http://nos.nl/artikel/2054400-franse-vrouw-krijgt-geld-vanwege-wifi-allergie.html

 

7. Rechtszaak gewonnen tegen GSM-operator in Frankrijk.

De gezinnen in Frankrijk die een rechtszaak hebben aangespannen tegen Bouygues Telecom, omwille van de antennes in hun buurt, hebben de zaak gewonnen! De rechtszaak beriep zich op het voorzorgsprincipe.

Er IS wetenschappelijke onzekerheid, DUS het voorzorgsprincipe moet worden toegepast, zo simpel is het. De telecomoperator moet zijn antennes ontmantelen en 3.000 euro schadevergoeding betalen aan elk van de gezinnen omwille van de blootstelling aan een gezondheidsrisico.

Bron: http://videos.nextup.org/France2M6/JugementTGIAntennesRelaisBouyguesTelecom/01102008.htmlRelaisBouyguesTelecom/01102008.html

 

8. Frankrijk, 2009

Wederom kiest rechter partij voor omwonenden op basis van het voorzorgsbeginsel.

Bron: http://www.stopumts.nl/doc.php/Juridische%20Informatie/3964/frankrijk_wederom_kiest_rechter_partij_voor_omwonenden_op_basis_van_het_voorzorgsbeginsel._%28upd.%29

 

9. Frankrijk, 2009

Opnieuw provider veroordeelt tot afbraak zendmast. Origineel afschrift van het vonnis.

Bron: http://www.stopumts.nl/doc.php/Juridische%20Informatie/3368/frankrijk_opnieuw_provider_veroordeelt_tot_afbraak_zendmast._origineel_afschrift_van_het_vonnis.

 

10. Duitsland

“Een zendmast mag niet op een huis (met meerdere koopwoningen) worden geplaatst indien één van de huiseigenaars er tegen is. Een meerderheid is niet genoeg om voor te beslissen.”

“Mogelijk gevaar voor gezondheid (want nog niet volledig onderzocht), waardoor de serieuze mogelijkheid bestaat dat de verkoop- of huurprijs van een koopwoning omlaag gaat.”

Bron: http://www.stopumts.nl/doc.php/Juridische%20Informatie/8038/juridische_uitspraken_in_duitsland

 

11. Duitsland , 2012

Duitsland: Slachtoffer van radarstraling; na 17 jaar erkend als beroepsziekte.

Bron: http://www.stopumts.nl/doc.php/Juridische%20Informatie/8522/duitsland_slachtoffer_van_radarstraling%3B_na_17_jaar_erkend_als_beroepsziekte

 

12. België, 2009

Opnieuw kiest Belgische Rechter ten gunste van de burger. Rechter verbiedt gsm-mast wegens gezondheidsrisico.

Bron: http://www.stopumts.nl/doc.php/Juridische%20Informatie/3762/opnieuw_kiest_belgische_rechter_ten_gunste_van_de_burger.
http://www.stopumts.nl/doc.php/Juridische%20Informatie/3711/belgi%EB_rechtbank_te_gent_vernietigt_zendmastvergunning_o.a._om_gezondheidsredenen._%28upd%2Bext%29
http://www.stopumts.nl/doc.php/Juridische%20Informatie/3730/belgi%EB_rechter_verbiedt_gsm-mast_wegens_gezondheidsrisico

 

13. Italië, 2012

Hoge Raad bevestigt uitspraak rechtbank: mobieltje is oorzaak hersentumor.

Bron: http://www.stopumts.nl/doc.php/Berichten%20Internationaal/7052/itali%C3%AB_hoge_raad_bevestigt_uitspraak_rechtbank_mobieltje_oorzaak_hersentumor.

 

14. Australië , 2013

Werknemer die ziek is geworden door EMV heeft rechtszaak gewonnen.

Bron: http://www.stopumts.nl/doc.php/Juridische%20Informatie/7259/australie_doorbraak_erkenning_ehs

 

15. Australie en Israel

Australia and Israel cases may be precedent-setting

Bron: https://takebackyourpower.net/emf-on-trial-australia-and-israel-cases-may-be-precedent-setting/

 

16. Chili, 2009

Rechter Hof van Beroep te Santa Cruz beveelt ontmanteling zendmast wegens gezondheidsaspecten.

Bron: http://www.stopumts.nl/doc.php/Juridische%20Informatie/4280/chili_rechter_hof_van_beroep_te_santa_cruz_beveelt_ontmanteling_zendmast_wegens_gezondheidsaspecten

 

17. USA, 2008

Summary of American Legal Actions Regarding Mobile Phones and Health Effects.

Bron:http://www.stopumts.nl/doc.php/Juridische%20Informatie/2913/usa_summary_of_american_legal_actions_regarding_mobile_phones_and_health_effects

 

etc. etc.

 

De bevolking is verslaafd

Een groot deel van de bevolking is ernstig WiFi-verslaafd en sluit maar al te graag de ogen voor de gevaren, waarbij de feiten naar het rijk der fabelen worden verwezen of de klachten worden afgedaan als “psychosomatisch”. Wat kun je verwachten, mensen blijven ook roken, ondanks de feiten? Bovendien, zo is het argument, WiFi is niet meer weg te denken uit onze moderne wereld: “Ik heb het nodig voor mijn werk”.

De politiek?

In de politiek blijkt er ook een strategie van negeren en doodzwijgen te bestaan. Stralingspetities die worden aangeboden, verdwijnen vrijwel direct uit beeld. Brandbrieven en noodkreten van getroffen burgers blijven liggen en worden niet serieus genomen. Ze worden beschouwd als incidenten. De ‘kritische massa’ van naar schatting 480.000 elektrogevoeligen leeft vooralsnog een bestaan van verborgen leed.

Ontkennen en negeren zijn strategieën die werken, maar hoe lang is dit vol te houden?

 

APPENDIX

 

 

Tips om met straling om te gaan

 

Enkele maatregelen om de blootstelling aan elektromagnetische (EM) velden zo beperkt mogelijk te houden:

 

1. Zet de WiFi uit als deze niet wordt gebruikt, of beter, neem Internet aan een kabeltje
2. Vervang alle draadloze apparatuur door bekabelde, of kies voor een stralingsarme telefoon.
3. Vermijd sterke EM velden zoveel mogelijk. Werk op plekken of woon in gebieden waar EM

     velden zwak zijn.

4. Maak een onvermijdelijke blootstelling zo kort mogelijk: telefoneer kort met een mobieltje, kijk

    alleen TV voor het journaal, gebruik de smartphone zo min mogelijk en niet voor spelletjes etc.

5. Gebruik je mobiele telefoon zo min mogelijk direct tegen je hoofd. Gebruik liever een headset of

    de luidspreker.

6. Scherm je slaapkamer af voor straling die van buitenaf komt, bijv. met speciale koolstofverf of

    een beschermend laken op bed.

7. Hou je telefoon (of iPad etc) niet in de buurt van je buik als je zwanger bent, of uit je broekzak

    als je graag (ooit) vader zou willen worden.

8. Laat kinderen niet spelen met je telefoon, of zet hem in ieder geval op flight modus. Oudere

    kinderen zouden ook een headset moeten gebruiken bij het bellen. Kinderen onder de 7 jaar

    niet blootstellen aan draadloze apparaten en geen Babyfoon naast het hoofd van je baby.

9. Weiger de slimme meter! Doe niet mee aan de trend van ‘nog meer draadloos’ en domotica in

    huis en auto.

 

Welke klachten zoal?

(De lijst is niet volledig.)

Slapeloosheid

Chronisch moe

Hoofdpijn, migraine

Druk in het hoofd of achter de ogen

Hoge bloeddruk

Concentratieverlies

Spier- en gewrichtspijnen

Verzuringsverschijnselen

Duizeligheid

Allergieën, jeuk, eczeem, huidklachten

Hyperactiviteit, rusteloosheid, geïrriteerdheid

Droge en/of geïrriteerde ogen

Oorsuizingen

 

De juridische kanten

 

1) Het voorzorgsprincipe

Juridisch gezien is de overheid verplicht het voorzorgsprincipe in acht te nemen. Dit houdt in dat er een recht is om bij twijfel, dus niet pas bij bewijs, een voorzorgsbeginsel in te stellen t.a.v. een stof die mogelijk schadelijk is.

Het voorzorgsprincipe is een moreel en politiek principe dat stelt dat als een ingreep of een beleidsmaatregel ernstige of onomkeerbare schade kan veroorzaken aan de samenleving of het milieu, de bewijslast ligt bij de voorstanders van de ingreep of de maatregel als er geen wetenschappelijke consensus bestaat over de toekomstige schade. Het voorzorgsprincipe is vooral van toepassing in de gezondheidszorg en het milieu; het gaat daar in beide gevallen over complexe systemen waar ingrepen resulteren in onvoorspelbare effecten.

Het is wetenschappelijk aanvaard dat wanneer het om volksgezondheid gaat, het voldoende is om aan te tonen dat er een redelijke kans is op [bijv. gezondheidsschade]. Het is dan niet vereist om de bewijsvoering tot in den treure en tot en met de kleinste details uit te werken.  Vrij vertaald luidt deze definitie: als er kans is op serieuze of onomkeerbare schade, dan mag het gebrek aan volledige wetenschappelijke zekerheid niet gebruikt worden als reden om maatregelen uit te stellen.

 

Voorzorgsprincipe niet voor antenne-installaties

Dit is het standpunt van de overheid:

“Zolang de blootstellingslimieten niet worden overschreden, zijn er geen aanwijzingen dat de elektromagnetische velden van antenne-installaties ernstige effecten op de gezondheid hebben. Daarom wordt het voorzorgsprincipe bij antenne-installaties niet gehanteerd.”

Enkele vragen.

Wat als de overheid de blootstellingslimieten kunstmatig (te) hoog houdt?

Wat als er wel degelijk voldoende aanwijzingen zijn dat er gezondheidsklachten optreden?

Wat als objectieve onderzoeken stelselmatig en voor het gemak worden afgedaan met “niet volgens de criteria van wetenschappelijk onderzoek uitgevoerd”?

Wat als klachten stelselmatig worden afgedaan met “psychosomatisch”, alhoewel dit ook niet hard kan worden gemaakt?

Wat als er inmiddels 2000 peer reviewed onderzoeken zijn die voldoen aan de de criteria voor goed wetenschappelijk onderzoek?

Men zou kunnen stellen: “Er ís wetenschappelijke onzekerheid, dus het voorzorgsprincipe moet worden toegepast.”

 

Het standpunt van de overheid berust op eigenbelang.

 

2) Artikel 8 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens

Dit artikel garandeert ons het recht op bescherming van ons huis.

“The individual has a right to respect for his home, meaning not just the right to the actual physical area, but also to the quiet enjoyment of that area. Breaches of the right to respect of the home are not confined to concrete or physical breaches, such as unauthorised entry into a person’s home, but also include those that are not concrete or physical, such as noise, emissions, smells or other forms of interference. A serious breach may result in the breach of a person’s right to respect for his home if it prevents him from enjoying the amenities of his home.”

 

3) De Grondwet

Artikel 10.1

Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op een eerbiediging van zijn persoonlijke sfeer.

Artikel 11

Ieder heeft, behoudens bij de krachten de wet te stellen beperkingen, recht op onaantastbaarheid van zijn lichaam.

Artikel 20.1

De bestaanszekerheid der bevolking en spreiding van welvaart zijn voorwerp van zorg der overheid.

Artikel 21

De zorg van de overheid is gericht op de bewoonbaarheid van het hele land en de bescherming en verbetering van het leefmilieu.

Artikel 22:1

De overheid treft maatregelen ter bevordering van de volksgezondheid.

 

Het streven van de Ministeries

• Het ministerie van Infrastructuur en Milieu zet in op leefbaarheid.
• Het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, heeft de ambitie om iedereen zo lang

   mogelijk gezond te houden en zieken zo snel mogelijk beter te maken en wier motto is

   “Nederland gezond en wel”.

• Het ministerie van Economische Zaken zegt te staan voor een duurzaam, ondernemend

  Nederland, o.a. door aandacht te hebben voor onze natuur en leefomgeving.

 

Kennisbericht Elektrogevoeligheid

Een elektrogevoelige zoekt hulp.

Een publiekssamenvatting van het kennisbericht Elektrogevoeligheid.

Stel u bent huisarts en bij u op het spreekuur komt een patiënt die de volgende gezondheidsklachten beschrijft: hoofdpijn, spier- en gewrichtspijn, hartritmestoringen, huidproblemen, moeheid en concentratieproblemen. De patiënt geeft aan dat hij deze klachten ervaart als hij in de buurt komt van hoogspanningslijnen, omroepzenders, mobiele telefoons en het WiFi modem thuis. Verder legt de patiënt uit dat zijn dagelijks functioneren inmiddels ingrijpend wordt beperkt door de gezondheidsklachten. Hij is al een aantal weken ziek thuis van zijn werk en hij komt nauwelijks nog de deur uit.

U onderzoekt de patiënt, maar dit levert geen duidelijk aanwijsbare oorzaak op voor de klachten die hij omschrijft. De patiënt zelf legt in zijn toelichting aan u duidelijk de relatie tussen zijn klachten en elektromagnetische velden. U weet dat de wetenschap nog geen duidelijkheid geeft over de gezondheidsklachten van elektrogevoeligen en dat deze duidelijkheid ook niet op korte termijn te verwachten is uit nog lopende of binnenkort startende onderzoeken. Dit geheel maakt dat u de oorzaak van de klachten niet kunt vaststellen. U kunt slechts uitgaan van de drie mogelijke verklaringen die er zijn voor de gezondheidsklachten:

– De klachten worden veroorzaakt door EMV.

– De klachten hebben een psychische oorzaak.

– De klachten worden veroorzaakt door andere milieufactoren of ziekten.

Een combinatie van bovenstaande factoren is ook mogelijk.

Uw patiënt wil, naast het vaststellen van de oorzaak van de klachten, graag uw hulp bij het verminderen van de klachten.

Hulpmaatregelen

Elektrogevoeligen geven zelf aan dat het beperken van de blootstelling in combinatie met het leren omgaan met de gezondheidsklachten helpt om hun klachten te verminderen.

Verminderen  blootstelling

Het Kennisplatform is van mening dat het zinvol is om mensen te voorzien van informatie over de effectiviteit van maatregelen om de blootstelling te verminderen. Zo kunnen mensen zelf de meest zinvolle maatregelen nemen om hun blootstelling te beperken.Het verminderen van de blootstelling aan EMV bronnen in de privéomgeving is meestal het eenvoudigst. Het verwijderen van DECT telefoons en het vervangen van WiFi door kabels zijn goed uitvoerbaar. Een deel van de blootstelling aan EMV komt echter van bronnen buiten de privéomgeving. Goede afschermende maatregelen kunnen ingrijpend en kostbaar zijn. Bovendien blijken de maatregelen in de praktijk niet altijd effectief om de blootstelling daadwerkelijk te verminderen. Er zijn ook middelen verkrijgbaar die helemaal geen invloed hebben op de blootstelling.

Het leren omgaan met de klachten en blootstelling

Centraal in de hulp aan elektrogevoelige mensen staat het leren omgaan met de gezondheidsklachten. Of wanneer uw diagnose is dat er waarschijnlijk een andere oorzaak is voor de klachten het leren de blootstelling aan elektromagnetische velden anders (minder bedreigend) te ervaren. Deze elementen zijn een belangrijk onderdeel van de *SOLK-richtlijn, die is bedoeld voor arts en patiënt.Op dit moment is er geen eenduidige wetenschappelijke verklaring en de mate van effectiviteit van de behandeling is wetenschappelijk nog niet vastgesteld.

Wat is elektrogevoeligheid

Er is (nog) geen eenduidige definitie van elektrogevoeligheid. Zowel in de wetenschappelijke literatuur als in maatschappelijke discussies worden verschillende begrippen en omschrijvingen gebruikt. Hierdoor is het lastig om elektrogevoeligheid goed te beschrijven en te onderzoeken. Ondanks het ontbreken van een eenduidige definitie, is wel duidelijk dat met elektrogevoeligheid wordt bedoeld dat sommige mensen gezondheidsklachten ervaren als zij in de buurt komen van bronnen die elektromagnetische velden produceren. De klachten worden gemeld bij blootstelling ver beneden de geldende limieten. Voorbeelden van bronnen van elektromagnetische velden binnenshuis: elektrische apparaten zoals wekkerradio’s, elektrische dekens, DECT-huistelefoons en mobiele telefoons. Voorbeelden van bronnen van elektromagnetische velden buitenshuis: antennes voor mobiele communicatie (zendmasten), omroepzenders en hoogspanningslijnen.

Bronnen: http://www.kennisplatform.nl/actueel/12-04-19/kennisbericht_elektrogevoeligheid.aspx
http://www.kennisplatform.nl/Homepage.aspx

 

Huisarts waarschuwt

Liesbeth Adriaansens is een van de huisartsen in West-Brabant die een mogelijke relatie tussen straling en klachten als vermoeidheid, duizeligheid, concentratie- en slaapproblemen niet meteen als onzin van tafel veegt. Nee, als ze goed doorvraagt naar specifieke woon- of werkomstandigheden van patiënten, gaat ze soms zelfs op pad met een zogeheten field analyzer om straling ter plekke te meten. “In een geval was de relatie tussen klacht en straling aantoonbaar: de hoofdpijn van een mevrouw, die net naar een nieuw appartement was verhuisd, verdween nadat ze de tv en de dectfoon uit de slaapkamer had gehaald en de router (draadloze internetverbinding) uitgezet.

Bron: http://www.bndestem.nl/algemeen/binnenland/elektromagnetische-velden-hoor-je-niet-en-zie-je-niet-1.399389

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embeddedHYPERLINK “https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=thtwbfADS4w”&HYPERLINK “https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=thtwbfADS4w”v=thtwbfADS4w

 

Ervaringsverhalen

Elektrogevoeligheid veroorzaakt klachten, zoveel moge inmiddels duidelijk zijn. Naar schatting is 3% van de Nederlandse bevolking elektrosensitief. Zo’n 480.000 mensen zouden er al ziek van zijn. Waar zijn al die mensen? Het zal niet verbazen dat deze mensen vaak te ziek zijn om in actie te komen, te ziek om van zich te laten horen. Het is een verborgen, vergeten groep. Velen zitten in een geïsoleerde, voor straling afgeschermde huizen. Naar buiten gaan is bijna onmogelijk, straling is overal, er is niet aan te ontkomen.

Foto: https://www.youtube.com/watch?v=bfOdarj_wXY

 

Geen wonder dat er steeds meer wanhopige mensen zijn die geen oplossing meer zien en, indien mogelijk, emigreren (EHS-vluchtelingen worden) of drastischer, zelfmoord plegen. Ze vinden nergens gehoor en kunnen geen kant meer op. Voor hen is er geen plek meer in deze samenleving.

 

Elektrogevoelige priester pleegt zelfmoord – ondraaglijke pijn in hoofd door 4G

De Duitse priester Carsten Häublein pleegt zelfmoord na 10 jaar lange lijdensweg door elektrogevoeligheid. De pijn die 4G hem bezorgde, een brandend gevoel in het hoofd, was ondraaglijk geworden.

Bron: http://www.beperkdestraling.org/index.php?option=com_content&view=article&id=971:elektrogevoelige-priester-pleegt-zelfmoord-ondraaglijek-pijn-door-4g&catid=43:nieuws-algemeen
http://www.kennisplatform.nl/actueel/14-03-15/Kennisplatform_betreurt_zelfmoorden.aspx

 

Lees enkele verhalen op:

http://www.stopumts.nl/doc.php/Verhalen/

http://stralingsleed.jouwweb.nl/uitleg/vluchteling-in-eigen-land

 http://www.stopumts.nl/doc.php/Verhalen/7951/ervaringsverhaal_foltering

 

Elektrogevoeligen willen euthanasie

Bron: http://stralingsleed.jouwweb.nl/elektrogevoeligen-willen-euthanasie

 

 

Nog meer onafhankelijke onderzoeken die gezondheidseffecten van EMS aantonen

The National Center for Biotechnology Information (NCBI) is part of the United States National Library of Medicine (NLM), a branch of the National Institutes of Health.

The NCBI houses a series of databases relevant to biotechnology and biomedicine. Major databases include GenBank for DNA sequences and PubMed, a bibliographic database for the biomedical literature. 

1. Atasoy H.I. et al., 2013. Immunohistopathologic demonstration of deleterious effects on growing rat testes of radiofrequency waves emitted from conventional Wi-Fi devices. Journal of Pediatric Urology 9(2): 223-229.

 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22465825

2. Avendaño C. et al., 2012. Use of laptop computers connected to internet through Wi-Fi decreases human sperm motility and increases sperm DNA fragmentation. Fertility and Sterility 97(1): 39-45.

 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22112647

3. Avendaño C. et al., 2010. Laptop expositions affect motility and induce DNA fragmentation in human spermatozoa in vitro by a non-thermal effect: a preliminary report. American Society for Reproductive Medicine 66th Annual Meeting: O-249

http://wifiinschools.org.uk/resources/laptops+and+sperm.pdf)

4. Aynali G. et al., 2013. Modulation of wireless (2.45 GHz)-induced oxidative toxicity in laryngotracheal mucosa of rat by melatonin. Eur Arch Otorhinolaryngol 270(5): 1695-1700.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23479077

5. Gumral N. et al., 2009. Effects of selenium and L-carnitine on oxidative stress in blood of rat induced by 2.45-GHz radiation from wireless devices. Biol Trace Elem Res. 132(1-3): 153-163.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19396408

6. Havas M. et al., 2010. Provocation study using heart rate variability shows microwave radiation from 2.4GHz cordless phone affects autonomic nervous system. European Journal of Oncology Library Vol. 5: 273-300.

 http://www.icems.eu/papers.htm?f=/c/a/2009/12/15/MNHJ1B49KH.DTL part 2.

7. Havas M. and Marrongelle J. 2013. Replication of heart rate variability provocation study with 2.45GHz cordless phone confirms original findings. Electromagn Biol Med 32(2): 253-266.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23675629

8. Maganioti A. E. et al., 2010. Wi-Fi electromagnetic fields exert gender related alterations on EEG. 6th International Workshop on Biological Effects of Electromagnetic fields.

http://www.istanbul.edu.tr/6internatwshopbioeffemf/cd/pdf/poster/WI-FI%20ELECTROMAGNETIC%20FIELDS%20EXERT%20GENDER.pdf

9. Margaritis L.H. et al., 2013. Drosophila oogenesis as a bio-marker responding to EMF sources.
   Electromagn Biol Med., Epub ahead of print.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23915130

10. Naziroğlu M. and Gumral 2009. Modulator effects of L-carnitine and selenium on wireless devices (2.45 GHz)-induced oxidative stress and electroencephalography records in brains of rats. Int J Radiat Biol. 85(8): 680-689. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19637079
11. Nazıroğlu M. et al., 2012. 2.45-Gz wireless devices induce oxidative stress and proliferation through cytosolic Ca2+ influx in human leukemia cancer cells. International Journal of Radiation Biology 88(6): 449–456. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22489926
12. Nazıroğlu M. et al., 2012b. Melatonin modulates wireless (2.45 GHz)-induced oxidative injury through TRPM2 and voltage gated Ca(2+) channels in brain and dorsal root ganglion in rat. Physiol Behav. 105(3): 683-92.

 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22019785

13. Oksay T. et al., 2012. Protective effects of melatonin against oxidative injury in rat testis induced by wireless (2.45 GHz) devices. Andrologia doi: 10.1111/and.12044, Epub ahead of print.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23145464

14. Papageorgiou C. C. et al., 2011. Effects of Wi-Fi signals on the p300 component of event-related potentials during an auditory hayling task. Journal of Integrative Neuroscience 10(2): 189-202.

 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21714138

Wi-Fi alters brain activity in young adults:

http://wifiinschools.org.uk/resources/wifi+brain+July+2011.pdf)

15. Shahin S. et al., 2013. 2.45 GHz Microwave Irradiation-Induced Oxidative Stress Affects Implantation or Pregnancy in Mice, Mus musculus. Appl Biochem Biotechnol 169: 1727–1751.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23334843

http://www.wanttoknow.nl/gezondheid/who-straling-mobiele-telefonie-kankerverwekkend/

Roken veroorzaakt kanker, dat moet dus op de pakjes.. In hoeverre de mobiele EMS-straling evenzo beschadigend voor mens en dier is, wordt steeds duidelijker. Ondertussen zijn we met het grootste experiment ooit bezig, want schade van EMS laat zich pas na jaren zien..

 

Noot van de samensteller

Ik ben erkentelijkheid verschuldigd aan al diegenen die objectieve informatie over de stralingsproblematiek hebben uitgezocht en gepubliceerd, waar ik gebruik van heb gemaakt om dit verslag samen te stellen. De informatie over de schadelijkheid van elektrosmog is overweldigend en het was heel moeilijk om een keuze te maken.

Daarbij wordt de problematiek door de overheid zo hardnekkig genegeerd, ontkend, tegengesproken en weggemoffeld, dat er een steeds grotere roep zal ontstaan om minimaal het voorzorgsprincipe in acht te nemen.

Met de zich uitbreidende onafhankelijke onderzoeken en jurisprudentie kunnen en mogen overheid en lagere overheden zich niet langer verschuilen achter de mededeling dat “het nooit wetenschappelijk is aangetoond” en dat “het onderzoek niet is uitgevoerd volgens goede wetenschappelijke criteria”.  Wat we nodig hebben is objectieve, eerlijke informatie, en bewustzijn van wat misschien wel eens de grootste onzichtbare genocide in de geschiedenis van de mensheid zal blijken te zijn. Een beschaving die zichzelf aan het uitroeien is, heeft dit nooit in de gaten.

 

Onderteken de petitie

Wil je ook dat de stralingsnormen veiliger worden? NB. Dit betekent niet dat je niet meer mobiel kunt bellen of internetten. Dit betekent wel dat we verstandig en veilig gebruik willen gaan maken van draadloze communicatie. Dit betekent dat we eerlijke voorlichting willen. Dit betekent dat we grenzen willen aan de ongebreidelde toename van elektromagnetische vervuiling door de ether. Vele duizenden mensen hebben al getekend.

Voor onze veiligheid en die van onze kinderen.

 

Teken de petitie op:

https://www.verminder-electrosmog.nl

 

Afgelopen week is er een mooie brief de deur uit gegaan. Deze is geïnitieerd door Alja Hoeksema uit de Partij Mens en Spirit. Hier ook te horen in een mooie lezing welke zij eerder verzorgde op De Nationale Stralingsdag. Deze partij is een van de weinigen welke een menswaardig standpunt en überhaupt visie durft te verwoorden op dit belangrijke thema. Zij staan al vanaf het begin achter onze petitie en hebben in samenspraak met een aantal andere partijen zoals Stop Umts en Zendmastprotest in de afgelopen weken een brief geformuleerd waarop de nalatigheid van het huidige beleid aan de kaak wordt gesteld en de tekortkomingen in nieuwe aandachtspunten worden verwoord. Het precieze beleid mag nog vormkrijgen en daar staan zowel zij als wij als anderen eventueel klaar om in te springen voor hulp.

De brief is naast een aantal partijen ook ondertekend door een heel aantal artsen en andere medici.

Wellicht kan deze lijst ondertekenaars in de loop van de tijd groeien. Mocht u uw naam graag toegevoegd zien onderaan deze mooie brief, geef dan even een bericht op alja.hoeksema@mensenspirit.nl en dan passen zij deze aan.

Wij danken Alja met dit initiatief en zijn erg blij met deze duidelijke oproep.

Hopelijk erkent het Ministerie haar nalatigheid en wordt er ingezet op een zorgvuldiger beleid met oog op onze toekomst.

Startdust radio heeft een interview gehouden met Marloes van Mensvoort over het thema straling.
De aflevering is in heel heldere taal en zit vol met tips om je blootstelling aan straling te verminderen. Het luisteren waard!!

Afgelopen donderdag 17 April 2014 is een streep gezet door de aanvraag voor een antenne naast woonhuizen in De Meent. Het college adviseerde na het verkiezingsdebat in de Hilversumse Meent geen toestemming te verlenen voor een Umts antenne en de Raad was het daar donderdag mee eens. De motivering daarvoor was echter onvolledig.

Het bijzondere nieuws is dat de wethouder op vragen van Hilversum1 fractievoorzitter Hans Roos toegezegd heeft dat het Europees voorzorgsprincipe door de gemeente gevolgd wordt bij de plaatsing van antennes. Sterker nog: Het zou volgens de voorzitter nu al gevolg worden.

Het Europees voorzorgsprincipe is nieuw en houdt in dat er eerst bewezen moet worden dat een installatie (bijvoorbeeld door straling van een gsm of Umts mast) onschadelijk is voor de gezondheid, voordat je als gemeente polaatsing toestaat. Dat klinkt logisch en vanzelfsprekend, maar het is een belangrijke wijziging ten opzichte van vroeger beleid. Voorafgaand aan dit Europees voorzorgsprincipe moest aangetoond worden dat een installatie schadelijk is. In diverse landen wordt de schadelijkheid erkend. In Nederland wordt daarentegen al jaren gesteggeld of straling gezondheidsrisico’s oplevert.

Nu is de bewijslast omgedraaid. Waarom zou je als gemeente, die moet waken over de gezondheid van burgers, antennes kunnen toestaan, waarvan niet bewezen kan worden dat die onschadelijk zijn!

Een belangrijk gegeven wat in landen om ons heen al geleid heeft tot verbieden van reclame voor mobiele telefoons voor kinderen en verwijderen van antennes. Hilversum gaat nu mee in de vaart der volkeren en heeft dit ook geimplementeerd. Eem belangrijke waarborg voor de gezondheid van Hilversummers.